KARLSRUHE (dpa-AFX) - Numerose persone che hanno subito perdite con le scommesse sportive su Internet negli anni passati possono sperare in un rimborso. La Corte Federale di Giustizia (BGH) si è chiaramente schierata dalla parte dei giocatori in un caso che intende esaminare a maggio. Secondo la valutazione preliminare del primo Senato civile di Karlsruhe, il provider ha violato le disposizioni del Trattato di Stato sul gioco d'azzardo nella sua versione del 2012, secondo la sentenza, che è a disposizione della Deutsche Presse-Agentur. Secondo la sentenza, la società non aveva, tra l'altro, limitato la puntata massima per giocatore a 1.000 euro al mese.

I contratti tra fornitori e giocatori saranno probabilmente nulli e il ricorrente avrà diritto al rimborso. Il caso specifico riguarda circa 12.000 euro più gli interessi. (Rif. I ZR 88/23).

La decisione, che non è ancora stata pubblicata, non è una sentenza. Dopo una valutazione giuridica preliminare, il Senato si limita a fornire alle parti istruzioni su come prepararsi all'udienza. Tuttavia, secondo l'avvocato Matthias Siegmann, che rappresenta il ricorrente presso il BGH, l'ordinanza di rinvio, molto attenta e dettagliata, è più o meno la sentenza prevista.

È probabile che le istanze inferiori la utilizzino come guida legale in modo simile a una sentenza del BGH, ha scritto l'avvocato delle istanze inferiori, Thomas Schopf, in un articolo su anwalt.de. "Una decisione di riferimento è quindi anche una linea guida per loro".

Schopf presume che il BGH scatenerà un'ondata di cause legali. Esistono già migliaia di procedimenti di questo tipo perché, da un lato, diverse società hanno offerto scommesse sportive in una situazione giuridicamente poco chiara e, dall'altro, gli studi legali si sono specializzati in questi casi. Finora, tuttavia, i tribunali si sono pronunciati in modo diverso.

Nel caso specifico, il Tribunale regionale superiore di Dresda ha dato ragione al ricorrente. In un altro caso, il Tribunale regionale di Ulm ha dato ragione al fornitore. Questo caso, originariamente previsto per marzo, è stato cancellato dal BGH con breve preavviso perché entrambe le parti volevano negoziare un accordo (caso n. I ZR 90/23).

Tuttavia, non è ancora chiaro se ci sarà effettivamente un'udienza e una sentenza nel primo caso. L'azienda può anche ritirare il ricorso./kre/DP/zb