KARLSRUHE (dpa-AFX) - Nella controversia sulle scommesse sportive non autorizzate, la Corte Federale di Giustizia (BGH) ha appoggiato i giocatori. Numerose persone che hanno subito perdite con tali offerte negli anni precedenti possono sperare in un rimborso delle scommesse perse. Non è ancora stata emessa una sentenza. Tuttavia, le indicazioni del BGH per l'udienza prevista a maggio mostrano una chiara tendenza a favore dei giocatori finora sfortunati. Gli esperti si aspettano un'ondata di cause legali ancora maggiore di quella già esistente.

Il fatto che siano in corso migliaia di procedimenti di questo tipo è in parte dovuto al fatto che anni fa diverse società offrivano scommesse sportive in una situazione giuridicamente poco chiara. D'altra parte, gli studi legali e le società che fungono da intermediari per questi avvocati e finanziano i costi delle azioni legali in cambio di una commissione in caso di successo si sono specializzati in questo settore.

Tra questi c'è Gamesright, i cui fondatori Hannes Beuck e Christoph Gerstner paragonano l'intera vicenda allo "scandalo del diesel" per le dimensioni del mercato delle scommesse sportive nel suo complesso. Qui il volume è doppio. Tuttavia, i termini di prescrizione sono più lunghi nel caso delle scommesse sportive. Tuttavia, questo punto non ha giocato un ruolo importante nel caso attuale. L'avvocato Thomas Schopf, che ha rappresentato il querelante in istanze preliminari come la Corte Regionale Superiore di Dresda (OLG), scrive inoltre su anwalt.de che "un vero e proprio tsunami probabilmente travolgerà l'intero settore delle scommesse sportive" a seguito della sentenza del BGH.

Nel documento di 25 pagine, a disposizione della Deutsche Presse-Agentur, il primo Senato civile di Karlsruhe ipotizza che il provider abbia violato le disposizioni della versione 2012 del Trattato statale sul gioco d'azzardo. Tra le altre cose, la società non aveva limitato la puntata massima per giocatore a 1.000 euro al mese. Ciò risulta evidente dal fatto che l'uomo ha subito una perdita di circa 12.000 euro in poco meno di due mesi e mezzo nel 2018. Egli ne chiede la restituzione più gli interessi. (Rif. I ZR 88/23)

I contratti tra il provider e il giocatore sono probabilmente nulli, conclude il BGH nella decisione non ancora pubblicata. È probabile che il ricorrente abbia una richiesta di rimborso.

Non si tratta di una sentenza. Dopo una valutazione legale preliminare, il Senato si è limitato a dare istruzioni alle parti in vista dell'udienza. Tuttavia, secondo l'avvocato Matthias Siegmann, che rappresenta il querelante presso il BGH, l'ordinanza informativa estremamente accurata e dettagliata rappresenta più o meno la sentenza prevista. Resta comunque da vedere se ci sarà un'udienza e una sentenza. L'azienda può anche ritirare il ricorso.

Tuttavia, è probabile che anche le istanze di grado inferiore si ispirino alla decisione, in modo analogo alla sentenza del BGH, scrive l'avvocato Schopf nel suo articolo. Una decisione di riferimento indicherebbe anche a loro la strada da seguire. In passato, infatti, i tribunali si sono pronunciati in modo diverso.

Il Tribunale regionale superiore di Dresda ha dato ragione al ricorrente. In un altro caso, il Tribunale regionale di Ulm si è pronunciato a favore del fornitore. Il BGH ha cancellato questo caso, previsto per marzo, con breve preavviso perché entrambe le parti volevano negoziare un accordo. (Caso n. I ZR 90/23)

La questione è altamente esplosiva per le sue dimensioni. Secondo Beuck e Gerstner, circa 2.000 casi mediati da Gamesright sono ancora in corso. "E riceviamo circa 100 richieste di informazioni al giorno". Uno dei loro primi casi è stato quello di Ulm. Il tasso di successo dei circa 500 casi conclusi è superiore al 90%. In media, i casi riguardano un volume di circa 25.000 euro. "La richiesta di rimborso più alta è di oltre un milione".

La questione della licenza mancante gioca sempre un ruolo importante. Questo perché i fornitori non hanno avuto una licenza per molto tempo a causa di problemi legali nella procedura di assegnazione, ma l'hanno ricevuta solo qualche anno fa dopo le decisioni del tribunale. Lo sfondo dello stato di limbo tra il 2012 e il 2020 è costituito dalle modifiche ai trattati statali sul gioco d'azzardo, che avrebbero dovuto regolamentare l'offerta di scommesse sportive.

Secondo il BGH, l'operatore imputato ha violato anche il trattato statale sul gioco d'azzardo perché non aveva una licenza per le scommesse sportive offerte pubblicamente su Internet nel periodo in questione. Tuttavia, questo aspetto era di secondaria importanza in considerazione delle violazioni sostanziali.

Il Senato cita espressamente gli obiettivi del trattato: Ad esempio, prevenire l'insorgere della dipendenza dal gioco d'azzardo, incanalare il naturale istinto al gioco della popolazione in canali ordinati e controllati attraverso un'offerta limitata, contrastare il gioco d'azzardo non autorizzato nei mercati neri, garantire la protezione dei giovani e dei giocatori e assicurare che i giocatori siano protetti da schemi fraudolenti. La frase compare anche, con una formulazione identica, all'inizio del nuovo Trattato di Stato sul gioco d'azzardo a partire dal 2021.

Secondo l'attuale atlante del gioco d'azzardo, nel 2021 il cinque percento della popolazione parteciperà alle scommesse sportive - un raddoppio in due anni. I ricavi lordi del gioco d'azzardo dalle scommesse sportive, a loro volta, avrebbero totalizzato 1,4 miliardi di euro nel 2022. In confronto, la cifra per le lotterie era di 4,1 miliardi di euro e di 4,8 miliardi di euro per le slot machine.

La crescita delle scommesse sportive è stata forte dopo la loro legalizzazione nell'autunno del 2020, prosegue il rapporto. Secondo l'Autorità congiunta per il gioco d'azzardo degli Stati federali (GGL), 30 fornitori di scommesse sportive hanno ora una licenza. Ci sono 14 richieste di licenza.

I giocatori possono controllare l'elenco della GGL per assicurarsi di giocare con un fornitore di scommesse sportive autorizzato. Questo perché partecipare a scommesse pubbliche non autorizzate è vietato dal diritto penale, come spiegano Robin Anstotz e Florian Tautz dell'Istituto per il gioco d'azzardo e la società dell'Università di Bochum. "Inoltre, i giocatori dovrebbero cercare il sigillo di approvazione e autorizzazione della GGL sulla homepage del rispettivo provider".

Secondo un portavoce della GGL, l'anno scorso sono stati ricevuti circa 630 reclami su offerte di scommesse sportive legali. L'Atlante del gioco d'azzardo segnala anche 199 siti di scommesse sportive illegali in lingua tedesca su Internet nel 2022./kre/DP/stw