KARLSRUHE (dpa-AFX) - Chi anni fa ha scommesso in modo errato su scommesse sportive non autorizzate può sperare in un rimborso delle puntate perse. Dopo che numerosi tribunali tedeschi si sono occupati di casi simili, la Corte Federale di Giustizia (BGH) sta ora esaminando se un fornitore di scommesse sportive online senza una valida licenza tedesca debba rimborsare le perdite di un giocatore. Perché la sentenza potrebbe influenzare migliaia di casi e perché i segnali sono positivi per i giocatori in vista dell'udienza di giovedì? Le domande e le risposte più importanti:

Da quando le scommesse sportive sono permesse in Germania?

Fino alla metà del 2012, a parte casi isolati di vecchie licenze della DDR, solo i fornitori statali potevano organizzare scommesse sportive in Germania, afferma l'avvocato ed esperto di diritto del gioco d'azzardo Lennart Brüggemann. Al fine di prosciugare il mercato nero, nel 2012 gli Stati federali hanno introdotto un nuovo trattato interstatale sul gioco d'azzardo, che prevedeva anche fornitori privati.

"Il problema, tuttavia, era che non era possibile rilasciare una singola licenza per le scommesse sportive ai fornitori privati interessati per otto anni", afferma Brüggemann. La ragione di ciò è stata la riserva dei tribunali amministrativi sulla procedura ufficiale. I fornitori sono rimasti in un limbo legale per anni. Solo nel 2020 i primi fornitori hanno ottenuto una licenza. L'anno successivo, è entrato in vigore l'attuale Trattato di Stato sul gioco d'azzardo, che ha legalizzato ufficialmente le scommesse sportive a determinate condizioni.

Su cosa verte il caso specifico?

Giovedì, il BGH ascolterà il reclamo di un uomo contro il fornitore di scommesse Tipico. L'uomo ha partecipato alle scommesse sportive di Tipico dal 2013 al 2018 e ha perso più di 3.700 euro, che ora chiede di restituire. Sostiene che le scommesse sportive erano illegali e i contratti di scommessa non erano validi, perché il fornitore non aveva una licenza dell'autorità tedesca competente all'epoca. Tipico aveva richiesto tale licenza per organizzare le scommesse sportive, ma non l'ha ricevuta fino al 2020. Le trattative per un accordo sono fallite, il che significa che il BGH dovrà ora decidere. Non è chiaro se la sentenza sarà emessa giovedì. (Rif. I ZR 90/23)

Quali sono le possibilità di successo dell'attore?

Finora, il giocatore non ha avuto successo con la sua richiesta di risarcimento. Il Tribunale Regionale di Ulm ha sostenuto che Tipico ha violato le disposizioni del Trattato di Stato sul gioco d'azzardo del 2012, ma che i contratti di scommessa erano validi. Il fatto che il BGH possa vedere le cose in modo diverso è evidente da una decisione di riferimento su un caso simile pubblicata all'inizio di aprile. Il Senato ha ritenuto che un altro fornitore avesse violato le disposizioni del Trattato statale sul gioco d'azzardo e che i contratti tra il fornitore e il giocatore fossero pertanto nulli. Il tribunale ha concluso che l'attore avrebbe avuto diritto a un rimborso.

Anche se questa decisione non era una sentenza, ma solo una valutazione per preparare le parti all'udienza orale, gli esperti si aspettavano che fosse più o meno la sentenza prevista nel procedimento. Tuttavia, questa sentenza non si è mai concretizzata, in quanto il fornitore ha ritirato il suo appello. I rappresentanti dei giocatori hanno visto questo come un'ammissione di colpa e hanno criticato il fornitore per aver voluto impedire una sentenza storica a favore dei giocatori.

Quale impatto potrebbe avere la sentenza del BGH?

Una sentenza favorevole ai consumatori da parte del BGH potrebbe scatenare un'ondata di cause legali ancora più ampia di quella già in corso. Migliaia di procedimenti simili sono già in corso nei tribunali tedeschi. Ciò è dovuto anche al fatto che gli studi legali e alcune aziende si sono specializzati in questo tipo di cause. Le aziende forniscono ai giocatori avvocati e coprono i costi delle azioni legali in cambio di una commissione in caso di successo. Una di queste società è Gamesright, che, oltre al procedimento di giovedì, sta finanziando circa 1.500 cause simili contro fornitori di scommesse sportive. Una sentenza a favore dei giocatori potrebbe avere un impatto enorme, afferma il co-fondatore Hannes Beuck. "Riteniamo che la maggior parte dei giocatori colpiti, che stanno ancora aspettando e osservando, richiederanno il rimborso del loro denaro. Finora, solo una frazione dei giocatori colpiti lo ha fatto".

Quanto sono diffuse le scommesse sportive oggi?

Secondo l'ultimo Atlante del gioco d'azzardo, il cinque percento della popolazione parteciperà alle scommesse sportive nel 2021 - un raddoppio in due anni. Il fatturato lordo delle scommesse sportive avrebbe totalizzato 1,4 miliardi di euro nel 2022. In confronto, la cifra per le lotterie era di 4,1 miliardi di euro e 4,8 miliardi di euro per le slot machine. La crescita delle scommesse sportive è stata forte dopo la loro legalizzazione nell'autunno 2020, continua il rapporto. Secondo l'Autorità congiunta per il gioco d'azzardo degli Stati federali (GGL), 30 fornitori di scommesse sportive hanno ora una licenza.

Una sentenza del BGH sarebbe l'ultima parola?

Probabilmente no, in quanto la Corte di Giustizia Europea potrebbe ancora occuparsi della questione. Il Tribunale Regionale di Erfurt, ad esempio, ha annunciato ad aprile che si sarebbe rivolto ai giudici di Lussemburgo con diverse domande sulle scommesse sportive. "Dopo il BGH è la volta della Corte di Giustizia Europea", ha detto l'avvocato di Tipico Ronald Reichert, che sta conducendo il procedimento. Le questioni legali saranno sicuramente chiarite dalla Corte di Giustizia Europea. Il BGH non ha ancora ritenuto necessario un rinvio alla Corte di Giustizia Europea. Le domande pertinenti sono state risolte, ha dichiarato in aprile./jml/DP/zb