Climate Action 100+ (CA100+) segnalerà ai membri - che gestiscono 68.000 miliardi di dollari di asset e possono fare pressione sull'azienda affinché cambi la sua strategia - la sua preoccupazione per il fatto che gli obiettivi di Glencore in materia di emissioni e la produzione di carbone non sono coerenti con l'obiettivo climatico mondiale, hanno detto le fonti.

Sebbene non vi sia alcun obbligo per gli azionisti di votare in un determinato modo in base al parere di CA100+, la mossa pubblica del gruppo è importante in quanto inverte il precedente sostegno alla strategia di Glencore.

L'anno scorso Glencore ha dichiarato di voler chiudere le sue miniere di carbone termico entro la metà degli anni '40 e di voler raggiungere emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2050, come parte degli sforzi per aiutare il mondo a raggiungere l'obiettivo dell'Accordo di Parigi del 2015 di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius.

Il primo piano d'azione per il clima dell'azienda, pubblicato nel dicembre 2020, aveva ricevuto il 94% dei voti a favore di Glencore da parte degli azionisti in occasione dell'assemblea generale annuale del 2021. Il voto non vincolante della direzione in occasione della prossima assemblea generale cerca di ottenere il sostegno per gli sforzi compiuti finora.

Il carbone termico è il combustibile fossile più inquinante e Glencore ha intrapreso un percorso diverso dai suoi concorrenti, che hanno venduto o scorporato le loro attività, giurando di rimanere il proprietario responsabile delle miniere fino all'esaurimento.

Un avviso ai membri dell'Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC), parte di CA100+, visto da Reuters, afferma che "Glencore deve ridurre la produzione di carbone molto più rapidamente nel prossimo decennio per essere coerente con uno scenario di 1,5 gradi".

Mentre il piano a lungo termine dell'azienda era allineato con l'obiettivo climatico, i suoi piani a breve e medio termine non lo erano, secondo il rapporto.

La mancanza di chiarezza sull'aumento della spesa in conto capitale legata al carbone nel 2021 e sulla tempistica per la chiusura di determinate miniere e per l'uscita di Glencore dal settore del carbone ha portato il gruppo a revocare il suo sostegno iniziale, ha detto una delle fonti.

Il rapporto ha detto che i colloqui con l'azienda sono stati costruttivi e che Glencore stava investendo fortemente nei metalli necessari per la transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio, ma ha evidenziato la preoccupazione per l'appartenenza dell'azienda a gruppi commerciali che esercitano pressioni contro alcune azioni per il clima.

L'investitore attivista Bluebell Capital Partners l'anno scorso ha esortato il minatore a separare la sua attività nel carbone termico, ma l'amministratore delegato Gary Nagle ha detto che l'azienda avrebbe rivisto la sua strategia sul carbone solo se i principali azionisti fossero diventati meno favorevoli.

Le società di consulenza per delega Institutional Shareholder Services (ISS) e Glass Lewis, che forniscono raccomandazioni di voto agli azionisti, hanno raccomandato agli azionisti di respingere la relazione sui progressi compiuti la prossima settimana, a causa delle preoccupazioni relative al carbone termico, che rappresenta la maggior parte delle sue emissioni.

L'Australasian Centre for Corporate Responsibility (ACCR), nella sua raccomandazione della scorsa settimana, ha citato diverse ragioni per cui la relazione sui progressi dovrebbe essere respinta, tra cui il fatto che Glencore sta espandendo le attività del carbone in Australia, il che "è direttamente in contrasto con la sua politica dichiarata di 'esaurire' le miniere di carbone e la produzione di carbone nel tempo".