Il giudice fallimentare Sean Lane ha dichiarato in un'udienza a White Plains, New York, che si pronuncerà venerdì sulle richieste concorrenti di Giuliani e dei suoi creditori in merito al futuro della sua bancarotta.
Giuliani, 80 anni, ha chiesto la protezione dalla bancarotta a dicembre, dopo che un tribunale di Washington D.C. aveva ordinato all'ex sindaco di New York City di pagare 148 milioni di dollari a due lavoratori elettorali della Georgia che lui aveva accusato ingiustamente di aver truccato i voti nelle elezioni presidenziali del 2020, vinte dal democratico Joe Biden.
La bancarotta ha impedito ai lavoratori elettorali di riscuotere quella sentenza, mentre ha congelato altre cause legali derivanti dal lavoro di Giuliani per Trump, l'ex Presidente repubblicano, mentre cercava di ribaltare la sua sconfitta nelle elezioni del 2020.
La settimana scorsa, Giuliani ha chiesto di convertire il suo caso di bancarotta personale in una liquidazione diretta, che lo costringerebbe a vendere quasi tutti i suoi beni. Un gruppo di creditori ha chiesto a Lane di nominare un fiduciario che si occupi delle finanze e delle attività di Giuliani, il che potrebbe portare a una liquidazione fallimentare lunga e contestata, mentre un altro gruppo ha detto che Giuliani dovrebbe essere espulso completamente dalla bancarotta.
Tutte e tre le opzioni comportano rischi significativi per Giuliani.
Lane ha detto che il licenziamento è probabilmente l'opzione migliore, date le difficoltà che il tribunale ha avuto nell'ottenere risposte chiare da Giuliani sulle sue finanze. Un fiduciario dovrebbe affrontare gli stessi problemi per ottenere la collaborazione di Giuliani, oltre a sostenere spese aggiuntive che ridurrebbero la capacità di Giuliani di pagare i creditori, ha detto Lane.
"Sono preoccupato che le difficoltà che abbiamo incontrato sulla trasparenza continuino", ha detto Lane.
Un'archiviazione della sua bancarotta permetterebbe ai creditori di Giuliani di riprendere le cause contro di lui, ma gli darebbe anche più libertà di appellarsi alla sentenza di diffamazione da 148 milioni di dollari che lo ha costretto a chiedere la protezione dalla bancarotta.
"Crediamo che la migliore possibilità per il debitore di ottenere una sentenza di appello sia il licenziamento", ha detto l'avvocato di Giuliani Gary Fischoff durante l'udienza di mercoledì.
Lane aveva precedentemente impedito a Giuliani di spendere denaro per l'appello mentre era in bancarotta, affermando che il deposito del Capitolo 11 aveva messo in pausa il contenzioso da entrambe le parti.
Rachel Strickland, che rappresenta gli ex lavoratori elettorali della Georgia Wandrea "Shaye" Moss e sua madre Ruby Freeman, ha detto che Giuliani dovrebbe essere espulso dalla bancarotta in modo che i suoi clienti possano cercare di riscuotere la sentenza contro di lui.
Giuliani "considera questo tribunale come un pulsante di pausa sui suoi guai, mentre continua a vivere la sua vita senza preoccupazioni", ha detto Strickland a Lane.
Moss e Freeman, che sono di colore, hanno affrontato un diluvio di messaggi razzisti e sessisti, tra cui minacce di linciaggio, dopo che Trump e i suoi alleati hanno diffuso false affermazioni sul fatto che fossero coinvolti in frodi elettorali.
Un comitato che rappresenta gli altri creditori di Giuliani ha chiesto a Lane di nominare un fiduciario che si occupi delle finanze e delle attività di Giuliani, come i suoi impegni di podcasting e le promozioni di caffè. L'avvocato del comitato, Phil Dublin, ha detto che porre fine alla bancarotta ora creerebbe una "corsa al tribunale" tra le molte persone che hanno fatto causa a Giuliani.
Gli altri creditori di Giuliani includono l'ex dipendente Noelle Dunphy, che ha accusato Giuliani di violenza sessuale e furto di stipendio, e le società di macchine per il voto Dominion e Smartmatic, che hanno citato Giuliani per diffamazione. Giuliani ha negato le accuse.
Oltre alle cause civili, Giuliani sta affrontando accuse penali in Georgia e Arizona per aver favorito gli sforzi di Trump di sovvertire i risultati delle elezioni del 2020, e le sue false affermazioni sulle elezioni gli hanno fatto perdere la licenza di esercitare la professione di avvocato a New York. (Servizio di Dietrich Knauth; Redazione di Alexia Garamfalvi e David Gregorio)
