Le tre grandi potenze commerciali presenti al World Economic Forum di quest'anno hanno tutte offerto una visione del futuro del commercio globale. Ciò che non è chiaro è dove si colloca il resto del mondo.

"Sono molto preoccupata", ha detto a Reuters il capo dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) Ngozi Okonjo-Iweala a margine dell'incontro di Davos, in Svizzera. "In questa reimmaginazione della globalizzazione... dobbiamo usarla come strumento per coinvolgere quei Paesi e quelle regioni che sono stati lasciati indietro".

Secondo le stime del Fondo Monetario Internazionale, tre decenni di libero commercio globale hanno fatto uscire dalla povertà estrema oltre un miliardo di persone. Nei Paesi ricchi, ha fornito ai consumatori un'offerta apparentemente infinita di beni a basso costo.

Ma ha anche lasciato fuori molte regioni e non ha beneficiato i membri più poveri delle economie ricche, esacerbando la disuguaglianza e alimentando le richieste populiste di protezionismo in tutto il mondo.

Se a ciò si aggiunge la più recente rottura delle catene di approvvigionamento mondiali a causa della pandemia COVID-19 e della guerra in Ucraina, è emerso un consenso sul fatto che il mondo deve fare la globalizzazione in modo diverso.

L'amministrazione Biden, consapevole di come Donald Trump abbia beneficiato dei timori degli elettori che la globalizzazione uccidesse i posti di lavoro negli Stati Uniti, sta sostenendo una politica commerciale che mira a proteggere i diritti dei lavoratori.

Sta anche promuovendo un'iniziativa di 'friend-shoring' per incoraggiare le aziende a diversificare le attività verso le economie guidate dal mercato e lontano dalla Cina - anche se Pechino utilizza Davos per dire che è pronta a ri-impegnarsi con il mondo dopo aver abbandonato la sua politica 'zero-COVID'.

L'invasione dell'Ucraina da parte della Russia, nel frattempo, ha convinto l'Europa della necessità di liberarsi dalle importazioni di combustibili fossili e di perseguire con più forza i propri interessi economici, sia nell'energia pulita che in altri settori strategici come i semiconduttori.

"GIOCO DEI PAESI RICCHI"

Tutto ciò ha contribuito alla fissazione a Davos del piano statunitense da 369 miliardi di dollari per affrontare il cambiamento climatico e ai timori dell'Europa che questo risucchi gli affari della tecnologia pulita da altre parti verso gli Stati Uniti, a sue spese.

Mentre l'Europa si affannava a lanciare un proprio piano, il Primo Ministro belga Alexander De Croo ha espresso la preoccupazione che questo non si trasformi in una "gara delle grandi tasche" in cui i Paesi che non hanno le risorse per competere perdono.

Washington ha promesso di affrontare le preoccupazioni che i suoi sussidi possano discriminare i produttori europei. Altri hanno notato che la questione è molto più ampia.

"La nostra unica richiesta è di farlo per tutti i vostri partner, non solo per un sottoinsieme di essi", ha detto a Reuters il Vice Direttore Generale del Fondo Monetario Internazionale Gita Gopinath.

Raghuram Rajan, ex governatore della Reserve Bank of India, l'ha definita in modo più diretto.

"Questo diventa un gioco tra Paesi ricchi, giusto?", ha detto al Reuters Global Markets Forum. "Noi possiamo sovvenzionare questo, voi potete sovvenzionare quello - e i Paesi poveri, che hanno un margine fiscale limitato? Vengono lasciati al freddo".

Il "Friendshoring" solleva preoccupazioni simili. Il Segretario del Tesoro statunitense Janet Yellen e altri usano il termine per descrivere come le aziende dovrebbero privilegiare il commercio con i Paesi che condividono la stessa mentalità - ma questo solleva la questione di chi siano questi Paesi.

"Gli amici non dovrebbero essere solo in Asia, c'è l'America Latina, c'è l'Africa", ha detto Okonjo-Iweala dell'OMC. "Li coinvolgiamo nella catena di approvvigionamento e in questo modo li includiamo".

Altri componenti di quello che il Rappresentante del Commercio degli Stati Uniti, Katherine Tai, ha descritto mercoledì come il cambiamento dell'ordine economico mondiale, destano preoccupazione.

Alcuni Paesi a medio reddito, ad esempio, sono irritati per quello che considerano il fallimento di una revisione globale del 2021 delle regole fiscali, volta a garantire che multinazionali come Apple e Amazon paghino un'equa quantità di tasse sulle attività locali.

"C'è ancora un pregiudizio a favore (dei Paesi che ospitano) le sedi delle multinazionali", ha detto il Ministro delle Finanze colombiano Jose Antonio Ocampo a proposito degli sforzi per integrare l'accordo con un ulteriore patto fiscale con i Paesi dell'America Latina.

Ci sono stati alcuni sforzi per garantire che i benefici del commercio siano distribuiti in modo più ampio ed equo. In particolare, gli Stati Uniti hanno inserito nel loro patto commerciale con il Messico un meccanismo per identificare e affrontare la negazione dei diritti dei lavoratori.

L'Unione Europea, da parte sua, ha intensificato gli sforzi per garantire che le aziende facciano un'adeguata due diligence sulle loro catene di approvvigionamento e da tempo include disposizioni sui diritti dei lavoratori nei suoi accordi commerciali, anche se con risultati variabili.

Il Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Tai ha detto a un gruppo di discussione mercoledì che gli Stati Uniti vogliono "guidare una conversazione" su una nuova versione della globalizzazione. Molti Paesi vorranno assicurarsi che la loro voce sia ascoltata in questa conversazione.