BlackRock ha vinto la battaglia con il gestore di fondi hedge Boaz Weinstein la scorsa settimana, quando gli azionisti hanno votato in quattro dei suoi fondi chiusi, come dimostrano i dati, mantenendo i direttori dell'asset manager al loro posto e mantenendolo come gestore.

Saba Capital Management di Weinstein, un grande proprietario di fondi chiusi di BlackRock, e BlackRock hanno combattuto per mesi sul futuro di 10 fondi.

BlackRock è la più grande società di gestione patrimoniale del mondo, con oltre 10.000 miliardi di dollari di asset in gestione.

Saba voleva che gli investitori sostituissero i direttori di BlackRock eleggendo i propri candidati ai consigli di amministrazione dei fondi. Voleva anche che gli investitori licenziassero BlackRock come gestore di alcuni di essi.

"Gli azionisti hanno respinto i tentativi di Saba di destituire BlackRock come consulente per gli investimenti e hanno votato a favore dei candidati del Consiglio di amministrazione di diversi fondi", ha dichiarato venerdì Glenn Hubbard, Presidente del Consiglio di amministrazione dei fondi chiusi di BlackRock, in un comunicato.

"Per il secondo anno consecutivo, Saba non è riuscita a convincere gli azionisti che Saba fornirà più valore rispetto agli attuali team di gestione e di stewardship dei fondi", ha aggiunto.

"C'è una grande ingiustizia che continua, dato che BlackRock si rifiuta di far sentire la propria voce ai proprietari dei fondi", ha detto Saba in una risposta al voto di lunedì.

Saba ha citato la scarsa performance come ragione per cui è necessario un cambiamento nei fondi, che gestiscono congiuntamente circa 10 miliardi di dollari.

Gli investitori hanno votato in quattro fondi BlackRock la scorsa settimana ( ) dopo aver votato in sei (,

e) la settimana precedente.

Le riunioni di e sono state aggiornate al mese prossimo a causa del mancato raggiungimento del quorum.

I fondi BlackRock richiedono che la maggioranza delle azioni in circolazione - 50% più 1 azione - votino a favore di un amministratore per garantire l'elezione. In diversi fondi, nessuna delle due parti ha raggiunto questo livello, il che significa che gli attuali direttori resteranno in carica e saranno nuovamente eletti l'anno prossimo.

Saba non ha ottenuto abbastanza voti per sostituire gli amministratori o licenziare il gestore del fondo in nessuno degli otto fondi.

Il conteggio preliminare dei voti è soggetto alla certificazione finale dell'ispettore indipendente delle elezioni, ha dichiarato BlackRock.

I fondi chiusi, a differenza dei fondi aperti, non emettono o riscattano nuove azioni, che possono essere scambiate al di sopra o al di sotto del valore dei titoli detenuti dal fondo.

Per mesi, Saba ha sostenuto che gli investitori beneficeranno della riduzione dello sconto sulle attività sottostanti dei fondi BlackRock e che BlackRock dovrebbe riacquistare azioni dagli investitori, il che potrebbe sbloccare circa 1,4 miliardi di dollari di valore.

BlackRock ha affermato di aver intrapreso azioni per migliorare la performance e che i suoi amministratori sono scelte migliori rispetto ai candidati di Saba.

La battaglia tra BlackRock, che gestisce denaro per gli investitori al dettaglio e i fondi pensione e fornisce consulenza ai governi, e Weinstein, che ha fatto notizia l'anno scorso quando lui e altri importanti investitori hanno cercato di acquistare il fondo hedge Sculptor Capital Management dopo che questo aveva accettato di vendere a qualcun altro, sta facendo luce su una parte spesso trascurata del settore dei fondi comuni.

Saba, che ha portato la battaglia in tribunale, ha dichiarato nella sua dichiarazione di lunedì: "In prospettiva, abbiamo intenzione di chiedere conto a BlackRock in tribunale".

BlackRock è stata consigliata da JPMorgan Chase, Sidely Austin LLP, Willkie Farr & Gallagher LLP, Stradley Ronon e Georgeson. (Servizio di Svea Herbst-Bayliss; redazione di Diane Craft e Alexander Smith)