Bluestone Resources Inc. si è concentrata sullo sviluppo del Progetto Cerro Blanco Gold. Uno Studio di Fattibilità recentemente completato ha dimostrato un'operazione solida, a rapido recupero e di alto livello, che produrrà 2,6 milioni di once d'oro nell'arco della vita della miniera, a un costo di mantenimento iniziale del primo quartile. Bluestone ha compiuto progressi significativi nell'avanzamento del Progetto Cerro Blanco e, di conseguenza, ha attirato l'attenzione di alcuni gruppi anti-minerari, noti nella regione per diffondere disinformazione sugli impatti dei progetti di sviluppo, come Cerro Blanco.

L'Azienda è a conoscenza di un referendum tenutosi nel Comune di Asuncion Mita, organizzato da sostenitori dell'attività mineraria. Questi gruppi anti-minerari hanno formato una commissione di parte (la "Commissione") per organizzare un referendum che ritraeva ingiustamente l'opinione pubblica sulle future attività minerarie all'interno dei confini comunali. La Commissione responsabile del voto è interamente composta da persone con un'agenda anti-mineraria.

Durante il processo referendario sono state osservate diverse attività distorte e illegali. Bluestone è stata informata dal suo consulente legale che il referendum non sarà legalmente vincolante. Inoltre, è stata presentata un'ingiunzione legale contro il referendum e un giudice del dipartimento di Jutiapa, dove si trova il progetto, ha deciso di sospenderlo.

Indipendentemente da questa sentenza, la Commissione che detiene il voto illegittimo ha continuato a procedere contro gli ordini del tribunale. A causa dell'ingiunzione contro il voto, l'Azienda non ha partecipato attivamente. Il referendum è contrario alle raccomandazioni del Governo centrale; nessuna entità diversa dalle agenzie governative federali competenti ha la giurisdizione legale sulle licenze minerarie in Guatemala.

L'organo elettorale governativo del Guatemala (Tribunale Supremo Elettorale) ha rifiutato di partecipare e si è persino rifiutato di fornire un elenco registrato degli elettori. Inoltre, si ritiene che i risultati del voto contengano un certo numero di voti di persone non registrate che risiedono al di fuori dell'area di influenza. Inoltre, la Commissione, composta da persone con un'agenda anti-mineraria, era responsabile del conteggio dei voti.

Gli standard internazionali accettati per un voto di questa natura non sono stati seguiti o considerati. I risultati riflettono un esito che non è trasparente o in linea con la comprensione dell'Azienda del sentimento verso il progetto.