Il sostegno degli azionisti alle risoluzioni per delega su temi quali il cambiamento climatico e la diversità della forza lavoro è diminuito in modo significativo questa primavera, secondo gli analisti, poiché le dure proposte degli attivisti si sono scontrate con la crescente pressione politica sul voto delle società di fondi.

A metà delle assemblee annuali degli azionisti delle società Russell 3000, il sostegno medio per le risoluzioni votate sulle questioni ambientali è stato del 25% fino a metà maggio, rispetto al 38% per tutta la precedente stagione di deleghe conclusasi il 30 giugno 2022, e al 43% per tutto l'anno precedente, secondo la società di coinvolgimento degli azionisti Georgeson.

Il sostegno alle risoluzioni sulle questioni sociali è sceso al 20% quest'anno, rispetto al 26% del 2022 e al 33% del 2021, secondo Georgeson.

"Abbiamo visto un effetto di smorzamento", ha detto Kilian Moote, Strategist di Georgeson, poiché il calo dei consensi spesso rifletteva risoluzioni che chiedevano passi che gli investitori ritenevano troppo onerosi.

Non ha voluto parlare di aziende specifiche, ma la sua descrizione corrisponde ai risultati ottenuti dalle principali banche statunitensi, che hanno respinto le richieste di ridurre i finanziamenti per i principali progetti di combustibili fossili. Allo stesso tempo, i compromessi con i sostenitori dell'ESG dimostrano che i dirigenti hanno ancora a cuore le questioni di sostenibilità.

Per esempio, aziende come Ford ed eBay hanno accettato di riferire più dettagli sulla forza lavoro, come i tassi di assunzione e di mantenimento, in accordi che hanno portato il gruppo di attivisti azionisti As You Sow a ritirare le risoluzioni prima che fossero votate, ha detto il suo CEO Andrew Behar.

Ford ha rifiutato di commentare, mentre eBay non ha risposto ai messaggi.

Behar ha aggiunto che le nuove risoluzioni che hanno ottenuto un basso sostegno potranno guadagnare nei prossimi anni, come la richiesta a Exxon di tenere conto delle attività dismesse nella rendicontazione delle emissioni, che ha ottenuto un sostegno del 18%. Ha anche detto che gli attacchi repubblicani all'ESG hanno probabilmente depresso il sostegno delle società di fondi per molti punti.

"I loro avvocati e gli addetti alla compliance direbbero: 'Siamo un po' più cauti quest'anno'", ha detto Behar.

Exxon non ha risposto alle richieste di commento.

Il responsabile globale di asset stewardship di State Street Global Advisors, Benjamin Colton, ha detto via e-mail che mentre le aziende sono diventate più trasparenti, sono aumentate quelle che ha definito "proposte eccessivamente prescrittive".

"Queste dinamiche hanno portato a un calo generale del sostegno degli investitori alle proposte degli azionisti in materia ambientale e sociale", ha affermato Colton.

Altri gestori patrimoniali di primo piano, BlackRock e Vanguard, non hanno commentato per questa storia.

Entrambi hanno dichiarato in precedenza di votare caso per caso e di aver notato che un numero crescente di proposte incide sui tassi di sostegno.

Il sostegno medio per le risoluzioni presentate dagli investitori contrari all'ESG è sceso al 6% dal 9%, come quella del National Center for Public Policy Research, un'organizzazione libera di mercato, che ha chiesto a IBM di rivedere i suoi risultati ESG in Cina e che ha ottenuto un sostegno del 7%.

IBM ha rifiutato di commentare.

Scott Shepard, direttore del National Center, ha detto che le sue risoluzioni contribuiscono comunque a dimostrare quella che ha definito la "partigianeria" dei gestori patrimoniali di alto livello. Molti ora si rendono conto di dover prendere in considerazione i rischi come la spinta alla decarbonizzazione prima che le nuove tecnologie siano pronte, ha aggiunto.

"Lo stiamo vedendo riflesso nei numeri" dei risultati delle votazioni di quest'anno, ha detto. (Servizio di Ross Kerber; Servizio aggiuntivo di Sabrina Valle a Houston; Editing di Lincoln Feast).