Le differenze tra le stime in termini di grado sono minime, e solo la stima del vicino più prossimo è significativamente più alta in termini di grado e più bassa in termini di tonnellate (come previsto) rispetto alla stima finale della risorsa mineraria. Per convalidare la stima della risorsa mineraria, è stato effettuato un confronto tra i gradi medi del campione e i gradi della risorsa mineraria globale; la stima della risorsa mineraria ha restituito un grado medio leggermente più alto (3%) rispetto ai gradi del campione sottostante. La ragione di ciò è probabilmente l'estensione della mineralizzazione di grado superiore nel lembo sud-orientale del tracciato principale e la quantità di mineralizzazione di grado elevato presente nell'area del tracciato più a nord.

È stata completata anche una sequenza di tracciati di strisciate, per confrontare i gradi medi locali dei campioni con i gradi stimati delle risorse minerali. Si può notare che, nella maggior parte dei casi, c'è una buona correlazione tra i gradi medi dei blocchi e dei campioni, in particolare quando c'è un gran numero di campioni e che i gradi localizzati dei campioni elevati non hanno un'influenza sproporzionata nel modello delle risorse minerali.