Gli esperti legali hanno affermato che la sentenza della Corte Suprema potrebbe potenzialmente incoraggiare alcuni Stati a imporre aliquote diverse, che potrebbero in parte annullare la riforma fiscale del 2017 che ha introdotto un'imposta uniforme a livello nazionale.

Confermando una sentenza dell'Alta Corte del Gujarat che ha annullato il prelievo della GST da parte del Governo federale sui noli oceanici pagati all'importazione di merci, la Corte Suprema ha affermato che la legge prevede che le raccomandazioni fatte dal Consiglio per l'Imposta sui Beni e Servizi abbiano un "valore persuasivo".

"Questo apre la questione se diversi Stati possano avere una struttura tariffaria diversa per una fornitura simile", ha detto Abhishek A Rastogi, partner dello studio legale Khaitan and Co, che ha difeso i ricorrenti nel caso.

"Una posizione così deviata influirebbe fondamentalmente sul concetto di "una nazione, una tassa"".

La GST ha sostituito circa 20 imposte federali e statali, come i dazi di fabbrica, le tasse sui servizi e le imposte locali, unificando l'economia indiana da 2,8 trilioni di dollari e 1,4 miliardi di persone in un unico mercato.

Il Consiglio GST, composto dai Ministri delle Finanze di tutti gli Stati e presieduto dal Ministro delle Finanze federale, fino ad ora ha stabilito le aliquote fiscali attraverso un consenso totale o con una votazione in caso di disaccordo.

Alcuni Stati governati dall'opposizione hanno spesso criticato le decisioni a maggioranza, sostenendo che danneggiano lo spirito federale della Costituzione.

"Le raccomandazioni del Consiglio GST non sono vincolanti per l'Unione e per gli Stati", ha dichiarato un tribunale di tre giudici guidato da D.Y. Chandrachud.

La corte ha affermato che l'argomentazione a favore del carattere vincolante delle decisioni del Consiglio GST si basa principalmente sul fatto che senza il Consiglio "l'intera struttura del GST crollerebbe, in quanto ogni Stato imporrebbe una tassa contrastante".