MILANO (MF-DJ)--La commissione ristretta della Camera Usa che indaga sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti ha chiesto alla figlia dell'ex presidente Donald Trump, Ivanka Trump, di collaborare volontariamente con il panel.

In una lettera a Ivanka Trump, la commissione ha affermato di essere interessata a capire quanto sapesse circa gli sforzi di suo padre per convincere l'ex vicepresidente Usa, Mike Pence, che stava presiedendo una sessione congiunta del Congresso il 6 gennaio, a impedire la ratifica dei risultati delle elezioni presidenziali del 2020. "Una delle discussioni del presidente con il vicepresidente è avvenuta per telefono la mattina del 6 gennaio", ha scritto il presidente del panel, il deputato Dem Bennie Thompson nella lettera a Ivanka Trump, aggiungendo che "era presente nello Studio Ovale e ha assistito almeno a una parte di quella conversazione telefonica".

Il panel ristretto, guidato da Thompson e dalla vicepresidente repubblicana, Liz Cheney, sta indagando sugli eventi che circondano il 6 gennaio 2021, quando i sostenitori di Trump hanno preso d'assalto il Campidoglio, interrompendo temporaneamente la certificazione della vittoria del presidente Biden. All'inizio di quel giorno, Trump aveva parlato a una manifestazione esortando i sostenitori a marciare verso il Campidoglio, dicendo falsamente che le elezioni erano state rubate. Trump è stato messo sotto accusa alla Camera per il suo ruolo nell'assalto ma è stato poi assolto al Senato.

Un portavoce ha detto che Ivanka Trump ha appreso della lettera pubblica e non ha chiarito se intende collaborare. La portavoce ha aggiunto che la figlia dell'ex presidente non ha parlato alla manifestazione in cui suo padre ha incoraggiato i sostenitori a marciare verso il Campidoglio e ha anche fatto riferimento al tweet di Ivanka Trump di quel pomeriggio: "qualsiasi violazione della sicurezza o mancanza di rispetto alle nostre forze dell'ordine è inaccettabile. La violenza deve cessare immediatamente. Per favore, siate pacifici".

Thompson ha detto che la commissione vuole anche fare domande a Ivanka Trump circa le sue interazioni, il giorno dell'attacco, in relazione agli sforzi per convincere l'ex presidente a richiamare i rivoltosi e convincerli ad andare a casa. "Una testimonianza ottenuta dalla commissione indica che i membri del personale della Casa Bianca hanno richiesto la sua assistenza in più occasioni per intervenire nel tentativo di persuadere il presidente Trump ad affrontare l'illegalità e la violenza in corso a Capitol Hill", ha scritto Thompson alla figlia dell'ex presidente.

Thompson ha aggiunto che il panel ha informazioni che suggeriscono che all'indomani del 6 gennaio, il personale della Casa Bianca e altre persone hanno parlato con i sostenitori di Trump al di fuori della Casa Bianca, tra cui Donald Trump Jr., i conduttori della Fox Laura Ingraham, Brian Kilmeade e Sean Hannity, così come i membri del Congresso e l'ex governatore del New Jersey, Chris Christie, nel tentativo di convincere Trump a smettere di insistere sul furto delle elezioni. Un assistente della commissione ha detto che il panel ha raccolto informazioni da più di 400 testimoni e ha in programma decine di interviste e deposizioni.

La richiesta arriva dopo che la Corte Suprema ha negato la richiesta di emergenza di Trump volta a impedire al panel di ottenere i documenti della Casa Bianca relativi all'attacco del 6 gennaio. Le azioni della Corte potrebbero aver minato due argomenti legali chiave su cui Trump e i suoi alleati hanno fatto affidamento per scongiurare i tentativi della commissione di ottenere testimonianze e documenti riguardanti la rivolta dalle persone intorno all'ex presidente. Numerosi alleati di Trump, tra cui il suo consigliere politico di lunga data Steve Bannon, il suo ex capo di stato maggiore Mark Meadows e l'ex funzionario del dipartimento di Giustizia Jeffrey Clark, hanno rifiutato di testimoniare, affermando che le loro conversazioni con Trump erano protette dal privilegio escutivo.

Inoltre, alcuni avvocati che rappresentano i testimoni ricercati dalla commissione hanno affermato che l'inchiesta del panel sul 6 gennaio non ha uno scopo legislativo valido, un requisito di vecchia data secondo cui il Congresso non può condurre indagini svincolate dai suoi doveri di approvare le leggi. La decisione della Suprema Corte ha lasciato in essere una sentenza della Corte d'appello che insidia entrambi gli argomenti. La Corte d'Appello del Distretto di Washington ha ritenuto che l'indagine della commissione fosse corretta. Inoltre, la Corte d'Appello ha ritenuto che le circostanze del 6 gennaio fossero così terribili che l'invocazione del privilegio esecutivo da parte di Trump non sarebbe stata valida, anche se il presidente fosse stato ancora in carica.

Il dipartimento di Giustizia sta valutando se perseguire Meadows per oltraggio al Congresso per il suo rifiuto di comparire davanti al panel sul 6 gennaio. La sentenza della Corte Suprema ha segnalato ad altri testimoni dell'indagine che gli argomenti sui privilegi e sui poteri della commissione potrebbero non essere validi. "Se sei un testimone che ha sfidato le citazioni in giudizio e stai contando sul fatto che la Corte Suprema dominata da Trump sia d'accordo con te sul fatto che il Congresso non ha scopi legislativi legittimi, puoi praticamente dire addio a quella speranza", ha detto Jeffrey Robbins, un ex funzionario del dipartimento di Giustizia e avvocato del Congresso, ora nello studio legale Saul Ewing Arnstein&Lehr. La decisione è "una forte indicazione del fatto che la maggioranza della Corte Suprema, inclusi evidentemente i giudici Gorsuch, Kavanaugh e Barrett, non stanno con te", ha detto Robbins, riferendosi al trio di giudici nominati da Trump.

cos


(END) Dow Jones Newswires

January 21, 2022 03:42 ET (08:42 GMT)