TESLA, INC. 
Mercoledì sera Musk ha dichiarato che gli azionisti hanno votato a favore sia del pacchetto retributivo che del trasferimento della sede legale di Tesla dal Delaware al Texas, sponsorizzato dal Consiglio di Amministrazione. I risultati ufficiali del voto sono attesi per la riunione annuale della società giovedì.
Musk è la forza trainante di Tesla e responsabile di molti dei suoi progressi, il che ha portato a un sostegno vocale per il pacchetto retributivo, soprattutto tra i piccoli azionisti. Tuttavia, le vendite e il prezzo delle azioni sono scesi di recente, aumentando le preoccupazioni che hanno prodotto un voto 'no' concertato.
Prima che Tesla possa cedere le azioni a Musk, ci saranno probabilmente mesi di controversie sul voto di ratifica della retribuzione, sugli sforzi di Musk per radunare gli azionisti a sostegno del suo compenso e sull'appello della sentenza originale, quattro mesi dopo che un giudice del Delaware aveva annullato il pacchetto retributivo.
Un risultato legale finale a favore di Musk non è certo e non sarà rapido.
Il giudice Kathaleen McCormick della Court of Chancery del Delaware ha annullato il pacchetto retributivo a gennaio perché ha rilevato che Musk ha controllato in modo improprio il processo di negoziazione del consiglio di amministrazione del 2018. Ha anche stabilito che Tesla non ha informato pienamente gli investitori prima che votassero a favore.
"Un voto degli azionisti non provocherebbe un'inversione automatica della decisione del Cancelliere McCormick. Siamo in acque inesplorate", ha dichiarato Samantha Crispin, avvocato aziendale di Baker Botts.
Secondo Tesla, il voto degli azionisti di giovedì ha sostanzialmente fatto un passo indietro nel tempo e ha corretto il voto degli azionisti del 2018, divulgando enormi quantità di informazioni agli investitori, tra cui la sentenza di 200 pagine di McCormick.
Tesla sostiene di aver corretto anche il problema del dominio di Musk sul processo di negoziazione del pacchetto retributivo. Ha creato un comitato speciale composto alla fine solo da Kathleen Wilson-Thompson, un membro indipendente del Consiglio di Amministrazione, che ha esaminato l'accordo retributivo del 2018 e ha deciso che era nell'interesse degli azionisti.
Ma Tesla ha anche riconosciuto nei depositi di titoli che una ratifica favorevole potrebbe non risolvere la controversia sulle retribuzioni. La ratifica è vista principalmente come uno strumento per risolvere problemi come i difetti tecnici nei documenti aziendali.
Molti azionisti importanti e alcuni piccoli hanno votato contro il pacchetto retributivo, frustrati dall'entità del premio, dal rallentamento dell'attività di Tesla e dalla crescente lista di distrazioni di Musk, tra cui le attività nei razzi, nell'AI, nei social media, nelle neuroscienze e nello scavo di tunnel.
Almeno un azionista ha già presentato una sfida legale al voto.
La causa intentata presso la Court of Chancery del Delaware dall'investitore di Tesla Donald Ball ha accusato Musk di aver usato "tattiche coercitive e di forza" per far approvare il suo pacchetto retributivo. Ha citato i messaggi di Musk sulla sua piattaforma di social media X, in cui affermava di non essere a suo agio nel trasformare Tesla in un leader dell'AI, a meno che non avesse il 25% delle azioni della società, quasi il doppio delle sue attuali partecipazioni.
Ma Tesla e Musk probabilmente sosterranno che a Musk è consentito esprimere il suo desiderio di lasciare l'azienda.
Il professore della Columbia Law School Zohar Goshen ha detto di ritenere che la decisione del tribunale del Delaware dovrebbe invertirsi dopo un voto positivo, ma ha riconosciuto che la situazione è troppo insolita per dirlo.
"È difficile valutare come si pronuncerà il tribunale perché c'è troppo rumore intorno a questa decisione. Ma la mia opinione personale è che Tesla dovrebbe avere successo", ha detto Goshen.
