In un deposito di mercoledì sera presso la corte federale di Manhattan, gli investitori hanno affermato che Musk ha utilizzato post su Twitter, influencer online pagati, la sua apparizione nel 2021 al "Saturday Night Live" della NBC e altre "trovate pubblicitarie" per commerciare in modo redditizio a loro spese attraverso diversi portafogli Dogecoin che lui o Tesla controlla.

Gli investitori hanno detto che questo include quando Musk ha venduto circa 124 milioni di dollari di Dogecoin in aprile, dopo aver sostituito il logo dell'uccello blu di Twitter con il logo del cane Shiba Inu di Dogecoin, provocando un salto del 30% nel prezzo di Dogecoin.

Un "corso deliberato di abbaio carnevalesco, manipolazione del mercato e insider trading" ha permesso a Musk di frodare gli investitori, promuovere se stesso e le sue aziende, si legge nel dossier.

Musk ha acquistato Twitter lo scorso ottobre. Gestisce anche SpaceX, un produttore di razzi e veicoli spaziali, oltre a Tesla, che produce auto elettriche.

Alex Spiro, un avvocato di Musk e Tesla, ha rifiutato di commentare giovedì. L'avvocato degli investitori non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.

Gli investitori hanno accusato Musk, la seconda persona più ricca del mondo secondo la rivista Forbes, di aver deliberatamente fatto salire il prezzo di Dogecoin di oltre il 36.000% in due anni e poi di averlo lasciato crollare.

Hanno incluso le loro ultime accuse in una proposta di terza denuncia modificata, in una causa iniziata lo scorso giugno.

A marzo, Musk e Tesla avevano chiesto l'archiviazione del secondo reclamo emendato, definendolo una "fantasiosa opera di fantasia", e il 26 maggio hanno detto che un altro emendamento era ingiustificato.

In un'ordinanza di mercoledì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Alvin Hellerstein ha detto che avrebbe "probabilmente" accettato la terza denuncia emendata, affermando che i convenuti non avrebbero subito alcun pregiudizio.

Hellerstein ha anche accolto la richiesta degli investitori di respingere l'organizzazione no-profit Dogecoin Foundation come imputato. Il suo avvocato Seth Levine ha definito il licenziamento "il risultato appropriato".

Il caso è Johnson et al contro Musk et al, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Sud di New York, n. 22-05037.