Un giudice dello Stato della California ha dichiarato mercoledì che probabilmente respingerà la richiesta di Tesla Inc. di archiviare una causa dell'agenzia statale per i diritti civili che accusa il produttore di auto elettriche di discriminazione razziale diffusa in uno stabilimento di assemblaggio.

Il giudice della Corte Superiore della California Evelio Grillo a Oakland, in un ordine scritto provvisorio, ha respinto le affermazioni di Tesla secondo cui la causa sarebbe ingestibile perché coinvolge migliaia di dipendenti e che il Dipartimento per i Diritti Civili dello Stato (CRD) non ha notificato all'azienda tutte le richieste prima che facesse causa a febbraio.

Durante l'udienza di mercoledì, Grillo ha detto di aver bisogno di più tempo per emettere una decisione definitiva, secondo un rappresentante di Tesla.

I giudici californiani spesso emettono sentenze scritte provvisorie prima delle udienze. Non era chiaro quando Grillo avrebbe potuto emettere una decisione definitiva.

Nella causa depositata a febbraio, il CRD ha affermato che lo stabilimento di Fremont, California, fiore all'occhiello di Tesla, era un luogo di lavoro segregato razzialmente, dove i dipendenti neri venivano molestati e discriminati in termini di assegnazioni di lavoro, disciplina e retribuzione.

Tesla, che ha negato di aver commesso illeciti, e i suoi avvocati hanno dichiarato di non avere commenti immediati.

Un portavoce del CRD ha rifiutato di commentare. Fino al mese scorso, l'agenzia si chiamava Dipartimento per l'Occupazione e l'Abitazione Equa.

Tesla, con sede ad Austin, in Texas, sta affrontando una serie di cause per discriminazione razziale e sessuale, la maggior parte delle quali riguardano lo stabilimento di Fremont. Ad aprile, un giudice statale ha ridotto da 137 milioni di dollari a 15 milioni di dollari il verdetto della giuria per un lavoratore di colore che aveva denunciato molestie razziali. L'attore ha rifiutato il risarcimento ridotto e ha optato per un nuovo processo, che è previsto per marzo 2023.

Nella sua mozione per respingere il caso del CRD, Tesla afferma che l'agenzia ha violato i suoi obblighi ai sensi della legge statale, presentando la causa senza aver prima notificato all'azienda tutte le richieste di risarcimento o averle dato la possibilità di patteggiare.

A giugno, Tesla ha presentato un reclamo presso un'altra agenzia statale, l'Ufficio di Diritto Amministrativo della California, sostenendo che i presunti errori del CRD sono diffusi e le procedure adottate dall'agenzia sono illegali. All'inizio di questo mese, l'OAL ha rifiutato di esaminare la petizione di Tesla senza fornire una motivazione. (Servizio di Daniel Wiessner ad Albany, New York, a cura di Alexia Garamfalvi, Nick Zieminski e Matthew Lewis)