Rupert Murdoch può essere obbligato a testimoniare nel processo per diffamazione della Fox

I dirigenti di Fox Corp, Rupert e Lachlan Murdoch, possono essere chiamati a testimoniare al processo per diffamazione di questo mese, in merito alla causa da 1,6 miliardi di dollari che sostiene che la società di media abbia mentito sui brogli elettorali nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2020, ha detto un giudice mercoledì.

Rupert Murdoch, il 92enne presidente di Fox Corp, e suo figlio, Lachlan Murdoch, il suo amministratore delegato, non erano nella lista dei testimoni che Fox intende rendere disponibili per il processo, in una causa intentata da Dominion Voting Systems.

"Se Dominion vuole portarli dal vivo, deve fare un mandato di comparizione per il processo e io non lo annullerei e li obbligherei a venire", ha detto il giudice della Corte Superiore del Delaware Eric Davis.

Davis ha detto che anche il membro del consiglio di amministrazione della Fox, Paul Ryan, ex speaker repubblicano della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, potrebbe ricevere un mandato di comparizione.

La Fox non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Davis ha detto che c'è un'obiezione da parte della Fox alla testimonianza di Rupert Murdoch, che probabilmente dovrà essere risolta al processo.

Il processo vede già la presenza di una sfilata delle più importanti personalità di Fox in onda, tra cui Tucker Carlson, Sean Hannity e Maria Bartiromo.

L'inizio del processo con giuria è previsto per il 17 aprile e dovrebbe durare circa quattro settimane.

Dominion spera di dimostrare che la Fox ha rovinato la sua reputazione mandando in onda ripetutamente false affermazioni dell'ex Presidente repubblicano Donald Trump e di altri, secondo cui le sue macchine per il voto sarebbero state utilizzate per rubare le elezioni del 2020 al democratico Joe Biden.

Per prevalere, Dominion deve stabilire che Fox ha agito con effettiva malizia, il che significa che ha consapevolmente diffuso informazioni false o ha agito con sconsiderata noncuranza della verità.

La Fox ha sostenuto che la sua copertura era protetta dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, perché le denunce di frode elettorale erano intrinsecamente degne di nota e i suoi conduttori e ospiti avevano il diritto di esprimere le loro opinioni.

Venerdì, Davis ha respinto gran parte della difesa della Fox e ha detto che il caso di Dominion era abbastanza forte da poter essere sottoposto a una giuria.