L'Associazione Nazionale per i Diritti sulle Armi, Robert Bevis e il suo negozio di armi da fuoco, Law Weapons & Supply, hanno presentato la richiesta dopo che un tribunale di grado inferiore aveva respinto la loro richiesta di ingiunzione preliminare contro il divieto, così come contro un divieto simile emanato da un altro sobborgo di Chicago, Naperville.
I querelanti hanno anche chiesto alla Corte Suprema un'ingiunzione in una fase precedente del caso, ma sono stati respinti a maggio.
L'Illinois ha approvato il divieto in risposta a un massacro durante una parata del Giorno dell'Indipendenza a Highland Park nel 2022, che ha causato sette morti e decine di feriti.
La legge Protect Illinois Communities Act, firmata a gennaio dal governatore democratico dell'Illinois J.B. Pritzker, ha vietato la vendita e la distribuzione di molti tipi di "armi d'assalto" semiautomatiche ad alta potenza, tra cui i fucili AK-47 e AR-15, nonché i caricatori con più di 10 colpi per le armi lunghe e 15 colpi per le pistole.
L'Associazione Nazionale per i Diritti delle Armi, che si presenta come un gruppo che non accetta "alcun compromesso sulla questione del controllo delle armi", così come Bevis e il suo negozio, hanno contestato l'ordinanza di Naperville che limita la vendita di alcuni fucili d'assalto e il divieto più ampio dello Stato come una violazione del Secondo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che protegge il diritto di "tenere e portare" armi.
Il caso è uno dei tanti che contestano il divieto dello Stato nei tribunali federali e statali.
Il 3 novembre, la Corte d'Appello del 7° Circuito degli Stati Uniti, con sede a Chicago, si è pronunciata contro i contestatori, ritenendo che i divieti fossero probabilmente legittimi, in parte perché il Secondo Emendamento si applica alle armi destinate all'autodifesa individuale, non a quella militare.
Le armi d'assalto e i caricatori ad alta capacità, ha rilevato il 7° Circuito, "sono molto più simili alle mitragliatrici e alle armi di tipo militare di quanto non lo siano i diversi tipi di armi da fuoco utilizzate per l'autodifesa individuale".
La disponibilità di fucili d'assalto è uno dei numerosi dibattiti controversi in una nazione aspramente divisa su come affrontare la violenza delle armi da fuoco, comprese le frequenti sparatorie di massa.
La Corte Suprema, che ha una maggioranza conservatrice di 6-3, ha adottato una visione espansiva del Secondo Emendamento, ampliando i diritti sulle armi in tre importanti sentenze dal 2008.
Nel 2022, la Corte ha riconosciuto il diritto costituzionale di portare una pistola in pubblico per difesa personale, annullando una legge dello Stato di New York. Quella sentenza richiedeva anche che le restrizioni sulle armi fossero "coerenti con la tradizione storica della nazione in materia di regolamentazione delle armi da fuoco", al fine di rispettare il Secondo Emendamento.
