Sam Bankman-Fried ha poco da perdere se si oppone alla saggezza convenzionale e va a testimoniare al processo per frode criminale, dopo settimane di testimonianze secondo cui avrebbe rubato miliardi di dollari ai clienti inconsapevoli della sua borsa di criptovalute FTX.

In questo modo, Bankman-Fried si esporrebbe a un interrogatorio approfondito da parte dei pubblici ministeri, che sarebbero armati di documenti, messaggi e testimonianze di testimoni che hanno collaborato e che potrebbero usare per attaccare la sua credibilità.

Ma data la propensione al rischio di Bankman-Fried, la sua volontà di parlare pubblicamente delle accuse e il ritratto poco lusinghiero che i procuratori faranno di lui al processo, potrebbe scommettere di riuscire a convincere un solo giurato che non aveva intenzione di commettere una frode, hanno detto gli esperti legali.

Gli avvocati di Bankman-Fried hanno detto che sta valutando la possibilità di testimoniare.

"Non è irrazionale testimoniare, se si pensa di andare a fondo perché le prove sono così schiaccianti", ha detto l'avvocato difensore Ilene Jaroslaw.

Gli imputati non sono tenuti a testimoniare nei casi penali, ma a volte lo fanno nel tentativo di sollevare il dubbio che i procuratori abbiano dimostrato il loro caso.

Elizabeth Holmes è salita sul banco dei testimoni durante il suo processo penale, testimoniando per diversi giorni che non aveva intenzione di frodare gli investitori della sua startup di analisi del sangue, Theranos. Alla fine Holmes è stata condannata per quattro degli 11 capi d'accusa e a più di 11 anni di carcere.

Per condannare Bankman-Fried per frode, i pubblici ministeri devono dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che intendeva frodare i clienti o gli investitori di FTX. I 12 giurati devono essere d'accordo all'unanimità per emettere un verdetto.

Si prevede che i procuratori presentino il loro caso giovedì. Bankman-Fried è accusato di aver saccheggiato il denaro dei clienti per effettuare investimenti speculativi, donare a candidati politici e ripagare i finanziatori del suo hedge fund Alameda Research.

Un portavoce di Bankman-Fried ha rifiutato di commentare.

Il laureato del Massachusetts Institute of Technology si è dichiarato non colpevole. Al processo, i suoi avvocati hanno sostenuto che non ha mai avuto l'intenzione di frodare nessuno e che molte funzioni della nascente borsa di criptovalute - compresa la gestione del rischio - erano "lavori in corso".

Il 31enne ex miliardario ha già adottato un approccio insolito per un imputato penale. Invece di rimanere in disparte dopo l'accusa, ha pubblicato dei post sul blog per spiegare il suo punto di vista su ciò che è andato storto e ha incontrato diversi giornalisti.

"Non ho rubato fondi e certamente non ho nascosto miliardi", ha scritto Bankman-Fried a gennaio, un mese dopo il suo arresto con l'accusa di frode negli Stati Uniti.

La testimonianza comporta il rischio che venga messo a confronto con quelle apparizioni sui media e con il suo uso dei social media.

Ma Bankman-Fried ha una paura del rischio inferiore alla media, secondo la testimonianza del processo.

Mentre la maggior parte delle persone è avversa al rischio, Bankman-Fried si considera "neutrale al rischio", ha detto Caroline Ellison, ex co-referente di Alameda, al banco dei testimoni.

Ellison era uno dei tre ex membri della cerchia ristretta di Bankman-Fried che hanno testimoniato al processo, affermando di aver commesso crimini con lui e aggiungendo un ritratto da parte del governo che gli avvocati di Bankman-Fried hanno definito un "cartone animato di un cattivo".

Mike Schachter, avvocato difensore di Willkie Farr & Gallagher, ha affermato che, in alcuni casi, la testimonianza è l'unico modo per un imputato di rimuovere la 'maschera' che gli è stata messa addosso dai pubblici ministeri.

Schachter ha rappresentato Tom Barrack, un ex dirigente di private equity e un finanziatore dell'ex Presidente Donald Trump, e l'uomo d'affari libanese Jean Boustani in casi penali separati e non correlati.

Entrambi gli uomini hanno testimoniato al processo e alla fine sono stati assolti.

In entrambi i casi, ha ritenuto importante che fossero pronti a testimoniare su ogni accusa che i giurati avevano sentito durante il processo.

Questo livello di preparazione è più difficile da raggiungere durante la detenzione, dove il sonno è fugace e l'autobus per il tribunale parte spesso prima dell'alba, ha aggiunto.

"Richiede davvero una concentrazione al laser. E non le danno nemmeno una tazza di caffè", ha detto.

Bankman-Fried è detenuto nel Centro di Detenzione Metropolitana di Brooklyn dall'11 agosto, quando il giudice che supervisiona il caso lo ha incarcerato per probabile manomissione di testimoni.

Il giudice distrettuale Lewis Kaplan ha detto a Bankman-Fried che se decide di testimoniare, anche se non l'ha pianificato con i suoi avvocati, tutto ciò che deve fare è alzarsi alla fine del caso.

"Le sarà permesso di farlo, indipendentemente da qualsiasi consiglio abbia ricevuto", ha detto. (Servizio di Jody Godoy a New York; Redazione di Tom Hals, Noeleen Walder e Jonathan Oatis)