L'anno scorso, un who's who di leader mondiali, dirigenti aziendali ed esperti accademici si è riunito al Bletchley Park in Gran Bretagna per il primo Vertice globale sulla sicurezza dell'IA, sperando di raggiungere un consenso sulla regolamentazione di una tecnologia che, secondo alcuni, rappresenterebbe una minaccia per l'umanità.

Il magnate di Tesla Elon Musk e il CEO di OpenAI Sam Altman si sono confrontati con alcuni dei loro critici più feroci, mentre la Cina ha co-firmato la "Dichiarazione di Bletchley" insieme agli Stati Uniti e ad altri Paesi, segnalando la volontà di cooperare nonostante le crescenti tensioni con l'Occidente.

Sei mesi dopo, si terrà il secondo Vertice sulla Sicurezza dell'Intelligenza Artificiale, un evento principalmente virtuale ospitato dalla Gran Bretagna e dalla Corea del Sud, mentre l'entusiasmo per il potenziale dell'intelligenza artificiale lascia il posto alle domande sui suoi limiti.

"Ci sono approcci radicalmente diversi... sarà difficile andare oltre quanto concordato a Bletchley Park", ha detto Martha Bennett, analista senior della società di ricerca e consulenza Forrester, riferendosi allo storico ma necessariamente ampio accordo sulla sicurezza dell'AI.

Anche le questioni più spinose relative all'uso di materiale protetto da copyright, alla scarsità di dati e all'impatto ambientale non sembrano in grado di attirare una congregazione così ricca di stelle.

Sebbene gli organizzatori abbiano preparato un evento paragonabile a Bletchley, alcuni dei suoi partecipanti chiave hanno rifiutato l'invito a Seoul.

HYPE

Alla chiusura del primo summit a novembre, il Primo Ministro britannico Rishi Sunak ha promesso che gli eventi successivi si terranno ogni sei mesi, in modo che i governi possano tenere sotto controllo la tecnologia in rapido sviluppo.

Da allora, l'attenzione si è spostata dal rischio esistenziale alle risorse necessarie per alimentare lo sviluppo dell'AI, come la grande quantità di dati necessari per addestrare modelli linguistici di grandi dimensioni e l'elettricità che alimenta un numero crescente di centri dati.

"Il discorso politico sull'IA si è ampliato per includere altre preoccupazioni importanti, come la concentrazione del mercato e l'impatto ambientale", ha detto Francine Bennett, direttore ad interim dell'Ada Lovelace Institute, focalizzato sui dati e sull'IA.

Il CEO di OpenAI Altman ha suggerito che il futuro dell'AI dipende da una svolta energetica. A febbraio, il Wall Street Journal ha riferito che stava anche cercando di raccogliere fino a 7.000 miliardi di dollari per incrementare la produzione di chip per computer, un componente che attualmente scarseggia.

Ma puntare il futuro dell'AI su scoperte scientifiche e sforzi di finanziamento lucrativi potrebbe non essere la mossa migliore, avvertono gli esperti.

"Il fallimento della tecnologia all'altezza del clamore è inevitabile", ha detto il Professor Jack Stilgoe, esperto di politica tecnologica presso l'University College di Londra.

"Le persone troveranno usi sorprendenti e creativi per questa tecnologia, ma questo non significa che il futuro sarà come lo immaginano Elon Musk o Sam Altman".

Le azioni del gigante tecnologico Meta sono crollate del 13% la scorsa settimana dopo aver annunciato che avrebbe raddoppiato il suo impegno nell'IA, anche se i mercati hanno accolto con favore i guadagni derivanti dai grandi investimenti di Google e Microsoft.

NON SI FA VEDERE

Il vertice del 21-22 maggio in Corea del Sud è sempre stato presentato come un "mini vertice" in previsione del prossimo incontro di persona a Parigi.

Una "sessione di leader" virtuale il primo giorno, seguita da un incontro di persona dei ministri della tecnologia il secondo giorno, sono stati esplicitamente progettati per costruire sull'eredità di Bletchley Park.

Ma un numero molto inferiore di leader e ministri è destinato a partecipare, secondo fonti che hanno familiarità con la questione, anche se il governo francese ha posticipato il prossimo incontro al 2025.

Un portavoce dell'Unione Europea non ha escluso la presenza del blocco, ma ha confermato che i suoi principali regolatori tecnologici - Margrethe Vestager, Thierry Breton e Vera Jourova - non parteciperanno.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha confermato che invierà dei rappresentanti a Seul, ma non ha specificato chi. I governi canadese e olandese hanno dichiarato che non parteciperanno.

Il governo brasiliano ha detto che stava ancora valutando il suo invito, citando un conflitto con un evento del G20 che il Paese ospiterà nella stessa settimana.

Il Governo svizzero ha dichiarato che l'Ambasciatore Benedikt Weschsler, responsabile della digitalizzazione presso il Dipartimento degli Affari Esteri, avrebbe partecipato di persona.

"Nulla sarà mai all'altezza di un primo incontro di questo tipo", ha detto Linda Griffin, responsabile delle politiche pubbliche di Mozilla, l'organizzazione dietro il browser web Firefox.

"Ottenere accordi internazionali è davvero difficile, quindi potrebbero essere necessarie alcune iterazioni di questi eventi per trovare un ritmo".

Griffin ha detto che non c'era una ragione specifica per cui Mozilla non avrebbe partecipato al summit di Seoul, ma che era concentrata sull'evento di Parigi.

Allo stesso modo, l'unità di ricerca pionieristica sull'AI Google DeepMind ha dichiarato di accogliere con favore il summit, ma non ha confermato la sua partecipazione.

Geoffrey Hinton, ex ricercatore di Google e 'padrino' dell'AI, ha dichiarato a Reuters di aver declinato l'invito all'evento, citando un infortunio che rendeva difficile volare.

Un portavoce del Governo britannico ha dichiarato: "Il Vertice AI Seoul si baserà sullo slancio di Bletchley Park per compiere ulteriori progressi in materia di sicurezza, innovazione e inclusività dell'AI, avvicinandoci tutti a un mondo in cui l'AI migliora le nostre vite in tutti i settori".