BAYER AG La decisione è una vittoria per gli agricoltori che avevano pianificato di utilizzare i prodotti a base di dicamba venduti da Bayer, BASF e Syngenta su soia e cotone geneticamente modificati durante la stagione di crescita estiva, e per le aziende agrochimiche.
Gli attivisti ambientali si sono opposti agli erbicidi dicamba perché sono noti per la loro deriva e per danneggiare altre colture non resistenti.
Ma i gruppi di agricoltori hanno avvertito che la sentenza del tribunale, se pienamente applicata dal governo federale, potrebbe danneggiare finanziariamente i coltivatori che pianteranno le loro prossime colture in primavera. I gruppi avevano detto che la maggior parte dei coltivatori aveva già stabilito quali sementi e quali prodotti chimici utilizzare e potrebbero avere difficoltà ad abbandonare gli erbicidi dicamba o le colture che tollerano la sostanza chimica.
"Apprezziamo molto la decisione dell'EPA di permetterci di superare la stagione di coltivazione 2024 utilizzando qualsiasi prodotto già in fase di consegna", ha dichiarato Josh Gackle, presidente dell'American Soybean Association e coltivatore di soia del North Dakota.
Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti David Bury, in Arizona, la scorsa settimana ha annullato le registrazioni dell'EPA di diserbanti a base di dicamba a partire dal 2020, affermando che l'agenzia ha violato le procedure che prevedono il coinvolgimento del pubblico. La sentenza riguarda XtendiMax di Bayer, Engenia di BASF e Tavium di Sygnenta, erbicidi comunemente utilizzati nelle aziende agricole statunitensi.
I semi di soia di Bayer che resistono all'erbicida a base di dicamba sono i primi due semi di soia più piantati negli Stati Uniti, anche se non tutti vengono spruzzati con la sostanza chimica. Bayer e Syngenta hanno accolto con favore la decisione dell'EPA di permettere agli agricoltori di utilizzare le scorte esistenti. BASF non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
L'EPA ha dichiarato mercoledì di aver autorizzato la vendita e la distribuzione di prodotti a base di dicamba "che erano già in possesso dei coltivatori o nei canali commerciali e al di fuori del controllo delle aziende di pesticidi" prima della sentenza del tribunale del 6 febbraio.
L'agenzia "ha ricevuto ampie prove che milioni di litri" di prodotti dicamba destinati ad essere spruzzati sulle colture erano già entrati nei canali commerciali, secondo una dichiarazione. (Relazione di Tom Polansek; Redazione di Jamie Freed)
