Citigroup ha chiesto ad un giudice degli Stati Uniti di archiviare una causa per discriminazione razziale che sostiene che la banca ha violato la legge federale sui diritti civili rinunciando alle commissioni per il bancomat per i clienti di banche appartenenti a minoranze.

La terza banca statunitense era stata citata in giudizio a maggio da due clienti della Florida, Werner Jack Becker e Dana Guida, che non sono clienti di Citigroup e a cui sono state addebitate delle commissioni per l'utilizzo dei suoi bancomat.

La loro proposta di azione collettiva contestava la politica di Citigroup che, dal 2016, prevedeva l'esonero dalle commissioni per i bancomat fuori rete per i clienti di banche e cooperative di credito appartenenti a minoranze, mentre addebitava le spese ai clienti le cui banche erano di proprietà di persone della "razza sbagliata".

Le commissioni sono in genere di 2,50 dollari per prelievo, secondo il sito web di Citigroup.

In un documento depositato nella tarda serata di mercoledì presso il tribunale federale di Fort Lauderdale, in Florida, Citigroup ha affermato che i suoi bancomat non conoscono la razza degli utenti, il che significa che la razza non ha importanza quando applica le commissioni.

La banca con sede a New York ha aggiunto che Becker e Guida non sono obbligati per contratto a utilizzare i suoi bancomat e non hanno dimostrato che le loro banche sono state trattate in modo diseguale. Ha detto che la legge sui diritti civili non è un "rimedio per tutte le ingiustizie razziali".

Gli avvocati dei querelanti non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento venerdì.

I querelanti sono rappresentati da Consovoy McCarthy, che spesso sostiene cause conservatrici e nel 2023 ha convinto la Corte Suprema degli Stati Uniti a respingere i programmi di ammissione universitaria basati sulla razza.

Citigroup ha affermato che le sue rinunce alle commissioni ATM fanno parte di uno sforzo per espandere l'accesso bancario nelle comunità di colore. Ha contestato il fatto che il programma abbia criteri di idoneità basati sulla razza e ha affermato che 14 dei 50 istituti di credito partecipanti non sono "di proprietà di minoranze".

Il caso è Becker et al. contro Citigroup Inc, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto meridionale della Florida, n. 24-60834.