Venerdì, una corte d'appello federale ha riavviato una causa intentata dai clienti di Coinbase, che hanno accusato la più grande borsa di criptovalute degli Stati Uniti di aver venduto illegalmente titoli non registrati e di non essersi registrata come broker-dealer.

La Corte d'Appello del 2° Circuito degli Stati Uniti a Manhattan ha detto che un giudice della corte d'appello non avrebbe dovuto basarsi su un accordo con gli utenti del dicembre 2021 per scoprire che Coinbase non deteneva il titolo di proprietà e non era il venditore di 79 token che i clienti avevano scambiato.

Nella sua decisione 3-0, la corte d'appello ha affermato che Coinbase ha modificato nel tempo in modo sostanziale i suoi accordi con gli utenti, e la versione del dicembre 2021 non era "conclusiva" nella valutazione delle richieste legali dei clienti.

I clienti nella proposta di azione collettiva hanno anche sostenuto di non aver mai accettato quella versione, rendendola irrilevante nella decisione di archiviare il loro caso.

La decisione di venerdì ha anche confermato l'archiviazione delle richieste di risarcimento ai sensi del Securities Exchange Act federale, volte a revocare alcune transazioni dei clienti.

Il caso è stato rinviato al giudice distrettuale degli Stati Uniti Paul Engelmayer a Manhattan, che lo aveva archiviato nel febbraio 2023.

In un post sulla piattaforma di social media X, il responsabile legale di Coinbase, Paul Grewal, ha dichiarato che la borsa ha accolto con favore l'archiviazione di alcune richieste di risarcimento.

"Non c'è responsabilità privata per il trading secondario di asset digitali su borse come Coinbase", ha scritto. "Perché i contratti sono importanti".

Jordan Goldstein, un avvocato dei clienti, ha detto che sono grati della decisione e che intendono riprendere la causa contro Coinbase e il suo amministratore delegato Brian Armstrong.

Nel ritenere che Coinbase non fosse un venditore, Engelmayer aveva detto che la borsa non aveva un ruolo diretto nelle transazioni, nonostante avesse presumibilmente promosso la "presunta proposta di valore" dei token e distribuito token gratuiti per aumentare il volume degli scambi.

Il 27 marzo, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Katherine Polk Failla a Manhattan ha respinto la richiesta di Coinbase di archiviare una causa della Securities and Exchange Commission che sosteneva che aveva facilitato illegalmente la negoziazione di token che avrebbero dovuto essere registrati come titoli.

Il caso è Oberlander et al v Coinbase Global Inc et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-184. (Reporting Jonathan Stemma). (Relazioni di Jonathan Stempel a New York; Redazione di Aurora Ellis)