Un'azienda di criptovalute del Texas e un gruppo industriale hanno citato in giudizio la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti mercoledì, affermando che l'autorità di regolamentazione ha oltrepassato la sua autorità e chiedendo a un giudice di stabilire che gli asset digitali negoziati in borsa non sono titoli.

La società di criptovalute Lejilex, con sede a Fort Worth, e il gruppo di pressione Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) sostengono che la SEC ha affermato la propria giurisdizione sul settore senza un "chiaro mandato statutario".

Lejilex afferma di voler gestire una piattaforma di criptovalute chiamata Legit.Exchange. La società, costituita lo scorso anno, ha dichiarato di voler quotare gli asset digitali, compresi quelli che la SEC ha considerato titoli nelle cause contro Coinbase, la più grande borsa di criptovalute negli Stati Uniti, e Binance, la più grande borsa di criptovalute al mondo.

Lejilex vuole che il tribunale stabilisca che la quotazione di token preesistenti non viola le leggi sui titoli.

Sia Coinbase che Binance hanno negato le accuse della SEC.

La CFAT ha chiesto al tribunale di bloccare la SEC dal citare in giudizio i suoi membri e ha affermato che l'affermazione della giurisdizione dell'agenzia sugli asset digitali ha reso più difficile convincere i legislatori del Texas ad abbracciare "politiche sensate".

Il gruppo è stato lanciato l'anno scorso e conta tra i suoi membri Coinbase e il fondo di criptovaluta a16z della società di venture capital Andreessen Horowitz.

CFAT e Lejilex sostengono che la SEC sbaglia a classificare gli asset digitali come "contratti d'investimento", perché non creano alcun impegno continuo tra creatore e acquirente.

Hanno anche chiesto alla Corte di applicare la dottrina delle "questioni importanti", che consente ai giudici di invalidare le azioni dell'agenzia esecutiva di "grande importanza economica e politica", a meno che il Congresso non le abbia chiaramente autorizzate.

La dottrina, un tempo rara, ha guadagnato trazione tra gli oppositori alla regolamentazione, poiché la Corte Suprema degli Stati Uniti, di orientamento conservatore, l'ha applicata in un paio di casi recenti.

Le società di criptovalute che combattono contro le azioni esecutive della SEC, tra cui Coinbase e Binance, hanno presentato le stesse argomentazioni in altri casi, finora senza successo.

A luglio, un giudice ha respinto l'argomentazione secondo cui è necessario un impegno continuo per rendere un asset un titolo nel caso della SEC contro Ripple Labs. Un altro giudice che supervisiona la causa del regolatore contro Terraform Labs ha ritenuto che la dottrina delle "questioni importanti" non si applichi al settore delle criptovalute. Entrambe le cause sono state intentate a New York.

La nuova causa depositata presso il tribunale federale di Fort Worth porta la lotta del settore con l'autorità di regolamentazione sotto la giurisdizione della Corte d'Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti. Più di due terzi dei giudici della corte d'appello sono stati nominati da presidenti repubblicani, il che la rende la sede preferita per le sfide alla SEC sotto l'amministrazione Biden. (Servizio di Jody Godoy a New York; Redazione di Andrea Ricci)