Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Liman ha stabilito mercoledì che un'unità tailandese di EssilorLuxottica SA può provare a dimostrare che JPMorgan ha violato una legge di New York che regola i contratti commerciali e che richiede il rimborso degli ordini di pagamento non autorizzati.

Essilor ha detto che i segnali di allarme di una frode includevano trasferimenti effettuati in importi interi di dollari e attraverso piccole banche che andavano a entità sconosciute associate al caffè, ai mobili e alla cura dei capelli invece che all'industria ottica.

L'azienda, con sede nel sobborgo parigino di Charenton-le-Pont, ha dichiarato di non essere riuscita a recuperare 100 milioni di dollari dei bonifici, effettuati nel quarto trimestre del 2019. La sua causa chiede danni non specificati.

In una decisione di 39 pagine, Liman ha respinto l'affermazione di JPMorgan secondo cui l'unità Essilor avrebbe "autorizzato" i trasferimenti, perché la banca aveva ricevuto due approvazioni per ogni trasferimento e di conseguenza aveva seguito le procedure di sicurezza richieste.

Il giudice ha anche respinto una richiesta di risarcimento per violazione del contratto, ma ha detto che Essilor può tentare di rianimarla, e ha respinto una richiesta di risarcimento per negligenza perché JPMorgan non aveva alcun dovere, al di fuori del contratto di conto, di monitorare e prevenire gli scoperti.

JPMorgan ha rifiutato di commentare giovedì. Essilor e i suoi avvocati non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Il caso è Essilor International SAS et al. contro JPMorgan Chase Bank NA, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Sud di New York, n. 22-03361.