I funzionari dell'organizzazione no-profit per la sostenibilità Ceres hanno detto che le tendenze riscontrate mostrano che gli investitori e i dirigenti aziendali rimangono interessati a contrastare l'aumento delle temperature globali, nonostante il calo del sostegno alle misure da parte dei grandi gestori patrimoniali.

Hanno sottolineato una risoluzione che ha ottenuto il 57% di consensi presso Jack in the Box il 1° marzo, chiedendo all'operatore della ristorazione di riferire alcune emissioni di gas serra e i suoi obiettivi per ridurle. La risoluzione affermava che la rivale McDonald's fa già questo tipo di rendicontazione e definiva gli sforzi di Jack in the Box "sporadici".

Questi dettagli specifici dell'azienda possono aiutare a influenzare i top manager dei fondi, ha detto Kirsten Snow Spalding, vicepresidente del Ceres Investment Network, un braccio dell'organizzazione.

Nel formulare le loro risoluzioni, "gli investitori stanno diventando molto più precisi riguardo al caso aziendale specifico", ha detto Spalding in un'intervista.

Jack in the Box si era opposto alla proposta, definendola prematura in attesa di maggiore chiarezza sulle nuove regole di divulgazione statali e federali. L'azienda non ha risposto alle richieste di commento.

Le risoluzioni degli azionisti relative ad argomenti ambientali, sociali e di governance (ESG) hanno dominato diverse riunioni aziendali negli ultimi anni, ma hanno guadagnato meno trazione dal 2022.

Merel Spierings, ricercatrice senior di The Conference Board, un'organizzazione no-profit per la ricerca e l'adesione alle imprese, ha detto di aspettarsi che il sostegno alle risoluzioni ambientali continuerà a diminuire, in quanto gli investitori sono soddisfatti del fatto che le aziende abbiano rilasciato maggiori dettagli sull'impatto ESG delle loro attività.

Ma risultati come quello di Jack in the Box dimostrano che "gli investitori continuano ad essere esigenti" e disposti a sostenere alcune risoluzioni, ha detto Spierings.

Ceres, con sede a Boston, afferma di organizzare conversazioni tra gli investitori. È stata presa di mira dai politici repubblicani statunitensi, secondo i quali sembra facilitare potenziali violazioni della legge antitrust.

Le proposte relative al clima e ad altri temi ambientali rappresentano la maggior parte delle proposte ESG monitorate dal Sustainable Investments Institute in un rapporto separato. I sostenitori degli azionisti hanno già preso accordi per ritirare 56 risoluzioni quest'anno, secondo Ceres, rispetto a 83 accordi di questo tipo nel 2023 e 116 nel 2022.

Ad esempio, il Comptroller di New York Brad Lander, che supervisiona i fondi pensionistici dei lavoratori, la scorsa settimana ha descritto gli accordi con JPMorgan e Citigroup per rivelare i dettagli comparativi dei loro prestiti per l'energia a basse emissioni di carbonio e per i combustibili fossili.

I regolatori dei titoli statunitensi hanno reso più facile per le risoluzioni ESG raggiungere le votazioni aziendali alla fine del 2021. In seguito ne sono state depositate altre, ma la decisione è stata citata da Exxon per aver consentito un numero eccessivo di voci di voto.