Riassunto

● La società gode di fondamenta solide. Oltre il 70% delle aziende presenta dati peggiori in termini di crescita, redditività, indebitamento e visibilità.


Punti forti

● Uno dei punti di forza della società è la forte crescita prevista per i prossimi anni.

● In base al consensus degli analisti che seguono l'azienda, l'Utile Netto per Azione (EPS) dovrebbe crescere notevolmente nei prossimi esercizi.

● Al netto di interessi, tasse, svalutazioni e ammortamenti, i margini dell'azienda risultano particolarmente elevati.

● La situazione finanziaria della società appare eccellente, il ché le conferisce una notevole capacità di investimento.

● Nell'ultimo anno, gli analisti hanno regolarmente rivisto al rialzo le stime sul fatturato della società.

● Negli ultimi 4 mesi, gli analisti hanno rivisto in modo significativo le stime sul fatturato della società.

● Nell'ultimo anno, gli analisti che si occupano del caso hanno rivisto nettamente al rialzo le previsioni di utili per azione.

● Gli analisti hanno da poco aumentato notevolmente le stime sugli utili netti per azione.

● Negli ultimi quattro mesi, gli analisti che seguono il caso hanno ampiamente rivisto al rialzo il prezzo obiettivo medio.

● Negli ultimi quattro mesi, il giudizio degli analisti è notevolmente migliorato.

● Negli ultimi dodici mesi, gli analisti del consensus hanno ampiamente rivisto in maniera positiva il loro giudizio sull'azienda.


Punti deboli

● La valutazione del gruppo in termini di multipli di utili appare relativamente elevata. Al momento l'azienda percepisce, infatti, %PER [N+1]% volte l'utile netto per azione previsto per l'esercizio in corso.

● Sulla base delle quotazioni attuali, la società ha un livello di valutazione particolarmente elevato in termini di "enterprise value".

● Considerate le dimensioni del bilancio, l'azienda appare altamente valorizzata.

● Il prezzo obiettivo medio degli analisti limita il potenziale di apprezzamento.

● Le stime degli analisti in merito allo sviluppo dell'attività della società sono abbastanza diverse tra loro. La visibilità legata all'attività della società appare relativamente bassa.

● I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.

● Storicamente, il gruppo ha spesso generato guadagni al di sotto delle aspettative del consensus.