Il team legale che a luglio ha costretto i dirigenti di Tesla ad accettare di restituire più di 700 milioni di dollari di risarcimento alla casa automobilistica per essersi presumibilmente pagati in eccesso, sta ora cercando di ottenere un'enorme retribuzione.

Gli avvocati vogliono che un giudice approvi 229 milioni di dollari di onorari, ovvero 10.690 dollari all'ora, secondo un deposito dell'8 settembre presso la Court of Chancery del Delaware.

L'onorario proposto, se approvato, sarebbe tra i più grandi mai ottenuti da una causa intentata dagli azionisti contro un consiglio di amministrazione. La somma sarebbe distribuita tra gli avvocati di quattro studi che hanno trascorso diversi anni a costruire un caso contro i compensi pagati ai dirigenti di Tesla dal 2017 al 2020.

La parcella legale e l'accordo devono essere approvati da un giudice del Delaware in un'udienza prevista per ottobre.

I 12 direttori imputati, tra cui James Murdoch e Larry Ellison, hanno accettato di restituire 735 milioni di dollari di compensi, di rinunciare ad altri potenziali 184 milioni di dollari e di rivedere il modo in cui il consiglio di amministrazione determina le retribuzioni dei direttori. Il denaro dell'accordo sarà versato a Tesla e andrà a beneficio degli azionisti in modo indiretto, un tipo di causa nota come causa derivata.

Gli studi legali stimano il valore totale dell'accordo a 919 milioni di dollari e ne chiedono il 25% come onorario. Chiedono inoltre circa 1 milione di dollari di spese.

I soci e altri collaboratori degli studi legali Bleichmar Fonti & Auld e Fields Kupka & Shukurov, entrambi di New York, hanno fatturato più di 10.000 ore ciascuno per il caso. Anche gli avvocati e il personale di McCarter & English a Wilmington, Delaware, e Ronald King, un avvocato di Lansing, Michigan, dello studio Clark Hill, hanno fatturato centinaia di ore.

George Bauer dello studio Bleichmar ha rifiutato di commentare e gli avvocati degli altri studi non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.

I tribunali esaminano le richieste di onorari esaminando la necessità di ricompensare l'assunzione di rischi e l'impegno, evitando al contempo un guadagno sproporzionato che può minare la fiducia nel sistema legale, ha dichiarato David Paige, fondatore di Legal Fee Advisors, una società di consulenza.

Paige ha detto che è difficile confrontare le parcelle degli avvocati tra i diversi tipi di cause con onorari contingenti, ma ha definito la richiesta degli attori di Tesla "straordinaria" rispetto alle tariffe orarie che si aggirano intorno ai 2.000 dollari per gli avvocati delle aziende più importanti. Paige ha detto che il tribunale dovrà valutare l'entità dell'onorario rispetto ai benefici del contenzioso.

I direttori di Telsa non si sono opposti alla richiesta di onorario, ma ci si aspetta che lo facciano, secondo il deposito in tribunale degli avvocati dei querelanti.

Gli avvocati dei direttori non hanno risposto a una richiesta di commento.

I tribunali del Delaware hanno approvato tariffe orarie più elevate. Nel 2012, la Corte Suprema del Delaware ha confermato un onorario di 304 milioni di dollari in una causa intentata dagli azionisti della Southern Copper, che prevedeva danni per 2 miliardi di dollari. La parcella ammontava a 35.000 dollari all'ora, e i convenuti si sono opposti. L'Alta Corte dello Stato ha detto che i giudici devono esaminare il risultato ottenuto, non la tariffa oraria.

Il giudice della Corte di Cancelleria del Delaware che supervisiona il caso Tesla, Kathaleen McCormick, ha fissato un'udienza il 13 ottobre per approvare l'accordo e la parcella. Gli azionisti di Tesla hanno tempo fino a venerdì per presentare un'obiezione. (Servizio di Tom Hals a Wilmington, Delaware; redazione di Amy Stevens e Marguerita Choy)