In una decisione di martedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Loretta Preska a Manhattan ha accettato di sospendere l'esecuzione fino al 5 dicembre, senza richiedere all'Argentina di pagare una cauzione, ma ha detto che il Paese deve dare in pegno la sua partecipazione azionaria in YPF e alcuni crediti ai querelanti.

Ha anche detto che, poiché l'importo della garanzia che viene data in pegno è "minimo", l'Argentina deve accelerare il suo appello.

La sentenza è scaturita dalla decisione dell'Argentina dell'aprile 2012 di sequestrare una quota del 51% di YPF detenuta dalla spagnola Repsol, affermando che il sottoinvestimento giustificava il sequestro, senza fare offerte per le azioni detenute dagli investitori di minoranza.

Due investitori, Petersen Energia e Eton Park Capital Management, hanno ottenuto 16,1 miliardi di dollari, compresi gli interessi, a settembre, dopo aver fatto causa.

Burford Capital ha finanziato il contenzioso e ha dichiarato di avere diritto al 35% e al 73% dei rispettivi danni di Petersen e Eton Park.

Gli avvocati dell'Argentina e dei querelanti non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

L'Argentina aveva sostenuto che l'esecuzione della sentenza o la richiesta di un'obbligazione avrebbe "paralizzato" un Paese che soffre di inflazione a tre cifre, siccità, una valuta indebolita e un debito di 235 miliardi di dollari.

La Preska si è detta "dubbiosa" sul fatto che l'Argentina possa vincere il suo appello.

Tuttavia, ha affermato che "in particolare alla luce delle questioni di diritto argentino decise in questo caso, la Corte ritiene che la convenienza internazionale consigli di far sì che la Repubblica abbia il suo giorno nella corte d'appello senza lo scompiglio che potrebbe causare l'emissione di un'obbligazione per l'intero importo".

I problemi finanziari dell'Argentina sono stati un fattore importante nelle elezioni di domenica, dove gli elettori hanno scelto Javier Milei, un economista libertario di destra, come prossimo Presidente del Paese.