Chris Hayward, policy leader della City, che amministra il distretto finanziario della capitale, ha affermato che è necessario un nuovo organismo pubblico-privato per attrarre gli investimenti stranieri.
Il settore è preoccupato per la sua competitività, dopo essere stato in gran parte tagliato fuori dall'Unione Europea dopo la Brexit, e dato che le aziende britanniche scelgono di quotarsi a New York.
In risposta a ciò, alla Financial Conduct Authority (FCA) e alla Prudential Regulation Authority della Banca d'Inghilterra è stato assegnato l'obiettivo secondario di favorire la crescita e la competitività internazionale del settore finanziario nella stesura delle regole, ma c'è scetticismo sul fatto che possa fare la differenza.
"Non credo che la FCA in particolare, e i regolatori in generale, abbiano culturalmente trovato nella loro psiche la possibilità di promuovere davvero l'assunzione di rischi, di cogliere le opportunità per promuovere la crescita, di essere flessibili", ha detto Hayward alla commissione per la regolamentazione dei servizi finanziari della Camera dei Lord.
Il nuovo mandato da solo non stimolerà gli investimenti interni e la crescita, e per il Regno Unito è necessario un nuovo organismo di promozione per competere con l'Irlanda e altri Paesi, ha detto Hayward.
"Sembra che ci sia una certa reticenza ad avere un partenariato pubblico-privato", ha detto Hayward.
Il Parlamento dovrebbe anche sostenere i regolatori ad accettare più rischi, dato che ciò implica una "punizione" quando le cose vanno male, come a volte è inevitabile, ha aggiunto.
"Non è giusto che i regolatori siano interamente il capro espiatorio", ha detto Hayward.
La FCA, che non ha rilasciato commenti immediati, ha affrontato un duro contraccolpo contro i suoi piani di 'naming and shaming', che prevedono di nominare le società che indagano in anticipo, piuttosto che dopo la conclusione di un'indagine.
Il Ministro delle Finanze britannico Jeremy Hunt ha affermato che i piani sembrano contraddire l'obiettivo di crescita e dovrebbero essere ripensati.
Il membro della Commissione Jonathan Hill ha suggerito che i regolatori devono fare chiarezza tra i loro doveri statutari e la discrezione "blue sky" e "missione sociale" che sta dietro al 'naming and shaming' e ad altre proposte che "riducono" la crescita e la competitività.
La commissione sta esaminando il nuovo obiettivo di competitività in vista del primo rapporto annuale che le autorità di regolamentazione presenteranno nelle prossime settimane.
