(Correzione della cifra nel 5° paragrafo, 1° frase del rapporto del 09.12.2021: dovrebbe essere 1,9 rpt 1,9)

MONACO (dpa-AFX) - Nello scandalo Wirecard, gli investitori frustrati possono ora sperare in una richiesta di risarcimento danni contro la società di revisione EY, dopo le immense perdite di prezzo delle azioni. EY aveva revisionato i falsi bilanci dell'ex azienda quotata al DAX. In una sentenza preliminare di giovedì, il Tribunale Regionale Superiore di Monaco ha espresso seri dubbi sulle decisioni del tribunale di primo grado. Il Tribunale Regionale di Monaco aveva respinto le richieste di risarcimento contro EY senza raccogliere ulteriori prove. Secondo il Tribunale Regionale Superiore, il Tribunale Regionale avrebbe dovuto esaminare molto più da vicino - analogamente allo scandalo del diesel - se EY avesse agito in modo intenzionalmente immorale.

L'indicazione preliminare non significa che il Tribunale Regionale Superiore consideri i revisori di EY corresponsabili in ogni caso o che il successo delle cause contro la società di revisione sia ora garantito. Tuttavia, l'8° Senato Civile dell'OLG ha detto chiaramente che, a suo parere, il Tribunale Regionale ha trattato il caso in modo troppo superficiale.

In particolare, il Senato ha criticato il fatto che il Tribunale Regionale probabilmente non aveva "le proprie competenze" per valutare le accuse mosse contro EY in una perizia della società di revisione KPMG. Secondo l'OLG, una perizia sarebbe stata appropriata.

Inoltre, l'OLG ha accusato il Tribunale Regionale di aver ignorato il rapporto della Commissione d'inchiesta Wirecard del Bundestag, "in contrasto con il dovere di diligenza", a scapito degli investitori ricorrenti. L'OLG ha raccomandato al Tribunale Regionale di aprire un caso di prova. Tuttavia, il Tribunale Regionale Superiore sta anche valutando l'opzione di rinviare il procedimento al Tribunale Regionale, al fine di compensare la mancanza di prove approfondite fino ad oggi.

Wirecard ha inizialmente ammesso di aver effettuato prenotazioni fittizie per un totale di 1,9 miliardi di euro nel giugno 2020 e ha presentato istanza di insolvenza poco dopo. In precedenza, EY aveva controllato e certificato i bilanci dell'azienda per anni senza scoprire la sospetta frode. La Procura di Monaco di Baviera ipotizza che la Direzione Generale abbia agito come una banda criminale e abbia deliberatamente falsificato i bilanci per anni al fine di ottenere prestiti bancari e fondi degli investitori. L'ex CEO Markus Braun è stato in custodia per quasi un anno e mezzo.

Per gli azionisti, il fallimento di Wirecard ha significato perdite immense a due cifre. Di conseguenza, il Tribunale Regionale di Monaco ha ricevuto centinaia di richieste di risarcimento danni contro EY, che finora sono state respinte.

In diverse decisioni, il Tribunale Regionale non ha riscontrato alcun nesso causale tra le relazioni di revisione di EY e le perdite subite dagli investitori, né alcuna violazione del dovere da parte dei revisori. L'OLG, tuttavia, ha serie riserve su questa visione delle cose: Secondo la valutazione del Senato, un rifiuto anticipato del parere di revisione contabile da parte di EY avrebbe anche portato Wirecard AG a dichiarare prima l'insolvenza. In base a ciò, "l'esperienza generale della vita parlerebbe probabilmente a favore del fatto che gli investitori non avrebbero effettuato gli acquisti di azioni in questione se ne fossero stati a conoscenza", secondo la dichiarazione dell'OLG./cho/DP/men