Il giudice distrettuale Carl Nichols non si è pronunciato immediatamente sul fatto che le comunicazioni citate in giudizio debbano essere fornite alla commissione del 6 gennaio. Gli avvocati di Meadows sostengono che i messaggi sono protetti dal privilegio esecutivo, che consente alle comunicazioni presidenziali con i principali assistenti di rimanere private, e che Meadows gode di "immunità assoluta" dall'essere chiamato a testimoniare.

L'udienza si è tenuta pochi giorni dopo che un giudice federale in Florida ha acconsentito, in un caso separato, a una revisione da parte di terzi dei documenti sequestrati dal resort Mar-a-Lago di Trump per determinare se sono protetti dal privilegio esecutivo.

Meadows ha inizialmente collaborato con la commissione del 6 gennaio dello scorso anno, ma in seguito ha fatto causa alla commissione per i mandati di comparizione. All'inizio di quest'anno, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha votato per deferire Meadows al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per oltraggio al Congresso, ma il Dipartimento ha rifiutato di accusarlo.

Il comitato ristretto ha detto alla corte di aver ristretto le informazioni che vuole da Meadows, compreso ciò a cui ha assistito alla Casa Bianca durante gli scontri. L'avvocato della Casa Bianca Douglas Letter ha sostenuto che quei colloqui non sono protetti perché non riguardavano affari ufficiali della Casa Bianca.

Letter ha riconosciuto che la commissione non sta cercando di ottenere un ordine del tribunale per obbligare Meadows a comparire davanti agli investigatori del Congresso, ma spera di poterlo fare se il giudice respinge le argomentazioni legali di Meadows.

L'avvocato di Meadows, George Terwilliger, ha detto alla corte che l'ex capo dello staff ha già fornito alla commissione tutte le informazioni non privilegiate che sta cercando e ha consegnato un registro di materiale privilegiato.

Ha detto che far testimoniare Meadows minerebbe la riservatezza tipicamente garantita alle discussioni di alto livello della Casa Bianca.

L'avvocato del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Elizabeth Shapiro, ha detto alla corte che il Dipartimento non crede che l'immunità assoluta si applichi agli ex assistenti senior una volta che un presidente lascia il suo incarico, ma che le protezioni per le comunicazioni di alto livello della Casa Bianca rimangono in vigore.