COSA HA SCATENATO LA VIOLENZA?
La tensione si è sviluppata per mesi tra l'esercito sudanese e le forze paramilitari di supporto rapido (RSF), che insieme hanno rovesciato un governo civile in un colpo di stato dell'ottobre 2021.
L'attrito è stato portato al culmine da un piano sostenuto a livello internazionale per avviare una nuova transizione con partiti civili. Un accordo finale doveva essere firmato all'inizio di aprile, nel quarto anniversario del rovesciamento dell'autocrate Omar al-Bashir, da lungo tempo al potere, in una rivolta popolare.
Sia l'esercito che l'RSF dovevano cedere il potere secondo il piano e due questioni si sono rivelate particolarmente controverse: una era il calendario per l'integrazione dell'RSF nelle forze armate regolari, la seconda era quando l'esercito sarebbe stato formalmente posto sotto la supervisione civile.
Quando sono scoppiati i combattimenti il 15 aprile, entrambe le parti hanno accusato l'altra di aver provocato la violenza. L'esercito ha accusato l'RSF di mobilitazione illegale nei giorni precedenti e l'RSF, mentre si muoveva su siti strategici chiave a Khartoum, ha affermato che l'esercito aveva cercato di prendere il pieno potere in un complotto con i lealisti di Bashir.
CHI SONO I PRINCIPALI ATTORI SUL CAMPO?
I protagonisti della lotta per il potere sono il Generale Abdel Fattah al-Burhan, capo dell'esercito e leader del Consiglio di Governo del Sudan dal 2019, e il suo vice nel Consiglio, il leader dell'RSF, Generale Mohamed Hamdan Dagalo, comunemente noto come Hemedti.
Con lo sviluppo del piano per una nuova transizione, Hemedti si è allineato più strettamente con i partiti civili di una coalizione, le Forze per la Libertà e il Cambiamento (FFC), che hanno condiviso il potere con i militari tra il rovesciamento di Bashir e il colpo di stato del 2021.
Diplomatici e analisti hanno detto che questo fa parte di una strategia di Hemedti per trasformarsi in un uomo di Stato. Sia l'FFC che Hemedti, che è diventato ricco grazie all'estrazione dell'oro e ad altre imprese, hanno sottolineato la necessità di mettere da parte i lealisti di Bashir di orientamento islamista e i veterani che hanno ripreso piede dopo il colpo di Stato e hanno radici profonde nell'esercito.
Insieme ad alcune fazioni di ribelli pro-esercito che hanno beneficiato di un accordo di pace del 2020, i lealisti di Bashir si sono opposti all'accordo per una nuova transizione.
COSA C'È IN GIOCO?
La rivolta popolare aveva suscitato la speranza che il Sudan e la sua popolazione di 46 milioni di persone potessero uscire da decenni di autocrazia, conflitto interno e isolamento economico sotto Bashir.
Il conflitto potrebbe non solo distruggere queste speranze, ma anche destabilizzare una regione volatile che confina con il Sahel, il Mar Rosso e il Corno d'Africa.
Potrebbe anche giocare a favore della competizione per l'influenza nella regione tra Russia e Stati Uniti, e tra le potenze regionali che hanno corteggiato diversi attori in Sudan.
QUAL È IL RUOLO DEGLI ATTORI INTERNAZIONALI?
Le potenze occidentali, compresi gli Stati Uniti, si erano schierate a favore di una transizione verso elezioni democratiche dopo il rovesciamento di Bashir. Hanno sospeso il sostegno finanziario dopo il colpo di Stato, poi hanno appoggiato il piano per una nuova transizione e un governo civile.
Anche le potenze ricche di energia, l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, hanno cercato di plasmare gli eventi in Sudan, vedendo la transizione dal governo di Bashir come un modo per far retrocedere l'influenza islamista e rafforzare la stabilità nella regione.
Gli Stati del Golfo hanno perseguito investimenti in settori come l'agricoltura, dove il Sudan ha un vasto potenziale, e i porti sulla costa sudanese del Mar Rosso.
La Russia ha cercato di costruire una base navale sul Mar Rosso, mentre diverse aziende degli Emirati Arabi Uniti hanno firmato per investire, con un consorzio degli Emirati Arabi Uniti che ha siglato un accordo preliminare per costruire e gestire un porto e un'altra compagnia aerea degli Emirati Arabi Uniti che si è accordata con un partner sudanese per creare un nuovo vettore low-cost con sede a Khartoum.
Burhan e Hemedti hanno entrambi sviluppato stretti legami con l'Arabia Saudita dopo l'invio di truppe per partecipare all'operazione a guida saudita nello Yemen. Hemedti ha avviato relazioni con altre potenze straniere, tra cui gli Emirati Arabi Uniti e la Russia.
L'Egitto, a sua volta governato dal Presidente militare Abdel Fattah al-Sisi, che ha rovesciato il suo predecessore islamista, ha legami profondi con Burhan e l'esercito, e recentemente ha promosso un percorso parallelo di negoziati politici attraverso partiti con legami più forti con l'esercito e con il precedente governo di Bashir.
QUALI SONO GLI SCENARI?
Le parti internazionali hanno chiesto un cessate il fuoco e un ritorno al dialogo, ma ci sono stati pochi segnali di compromesso da parte delle fazioni in guerra.
L'esercito ha bollato l'RSF come una forza ribelle e ha chiesto il suo scioglimento, mentre Hemedti ha definito Burhan un criminale e lo ha incolpato di aver portato distruzione nel Paese.
Sebbene l'esercito sudanese disponga di risorse superiori, tra cui la potenza aerea, l'RSF si è espanso fino a diventare una forza stimata in 100.000 uomini, dispiegata in tutta Khartoum e nelle città limitrofe, oltre che in altre regioni, sollevando lo spettro di un conflitto prolungato, che si aggiunge a una crisi economica di lunga durata e a bisogni umanitari esistenti e su larga scala.
La RSF può anche attingere al sostegno e ai legami tribali nella regione occidentale del Darfur, dove è nata dalle milizie che hanno combattuto a fianco delle forze governative per schiacciare i ribelli in una guerra brutale che si è intensificata dopo il 2003.
