Google di Alphabet si è presentata martedì davanti ad una giuria federale a Boston per contrastare le affermazioni di un informatico secondo cui dovrebbe pagare alla sua azienda 1,67 miliardi di dollari per aver violato i brevetti che presumibilmente coprono i processori utilizzati per alimentare la tecnologia di intelligenza artificiale nei prodotti di Google.

Un avvocato di Singular Computing, fondata dall'informatico Joseph Bates, con sede nel Massachusetts, ha detto ai giurati che Google ha copiato la tecnologia di Bates dopo averlo incontrato ripetutamente per discutere le sue idee per risolvere un problema centrale nello sviluppo dell'intelligenza artificiale.

L'avvocato, Kerry Timbers, ha affermato che dopo che Bates ha condiviso le sue innovazioni di elaborazione informatica con Google dal 2010 al 2014, il gigante tecnologico, a sua insaputa, ha copiato la sua tecnologia brevettata invece di concederla in licenza per sviluppare i propri chip che supportano l'AI.

Le innovazioni di Bates sono state integrate nelle Unità di Elaborazione Tensoriale di Google, utilizzate per supportare le funzioni AI in Google Search, Gmail, Google Translate e altri servizi di Google, ha detto Kerry.

Le e-mail interne citate nel caso mostrano che l'attuale scienziato capo di Google, Jeff Dean, scrisse ad altri su come le idee di Bates potessero essere "davvero adatte" a ciò che Google stava sviluppando. Un altro dipendente, in un'e-mail, ha detto di essere stato "abbastanza corrotto dalle idee di Joe".

"Questo caso riguarda qualcosa che tutti noi abbiamo imparato molto tempo fa: il rispetto per gli altri, non prendere ciò che non ti appartiene e dare credito a ciò che è dovuto", ha detto Timbers ai giurati nella sua dichiarazione di apertura.

Un avvocato di Google, Robert Van Nest, ha controbattuto che i dipendenti di Google che hanno progettato i suoi chip non hanno mai incontrato Bates e li hanno progettati indipendentemente dai lavoratori che lo hanno fatto.

Ha definito Bates un "inventore deluso" che ha fallito ripetutamente nel convincere una miriade di aziende, tra cui Meta Platforms, Microsoft, Amazon.com Inc e OpenAI, creatore di ChatGPT, ad utilizzare la sua tecnologia. Van Nest ha detto che la tecnologia di Bates utilizza una matematica approssimativa che può generare calcoli "errati".

"I chip di Google sono fondamentalmente diversi, fondamentalmente diversi, rispetto a quanto descritto nei brevetti di Singular", ha detto Van Nest alla giuria.

Prima del processo, Google aveva detto che Singular aveva richiesto fino a 7 miliardi di dollari di danni monetari per la violazione dei suoi due brevetti. Al processo, Timbers ha detto che Google dovrebbe pagare 1,67 miliardi di dollari.

Google ha introdotto le sue unità di elaborazione nel 2016 per alimentare l'AI utilizzata per il riconoscimento vocale, la generazione di contenuti, la raccomandazione di annunci e altre funzioni. Singular ha affermato che le versioni 2 e 3 delle unità, introdotte nel 2017 e nel 2018, violano i suoi diritti di brevetto.

Una corte d'appello statunitense a Washington ha anche ascoltato martedì le argomentazioni sull'eventuale invalidazione dei brevetti di Singular in un caso separato a cui Google ha fatto appello dall'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti. (Relazioni di Blake Brittain a Washington e di Nate Raymond a Boston; Redazione di David Bario, Bill Berkrot e David Gregorio)