I giudici stanno prendendo in considerazione due casi che riguardano le sfide alle leggi statali - entrambe attualmente bloccate - presentate dai gruppi industriali tecnologici NetChoice e Computer & Communications Industry Association, che contano come membri Twitter, Facebook di Meta Platforms Inc. e YouTube di Alphabet Inc.

I sostenitori delle leggi hanno affermato che le piattaforme di social media hanno messo a tacere le voci conservatrici, mentre i sostenitori dell'uso giudizioso della limitazione dei contenuti hanno sostenuto la necessità di fermare la disinformazione e la promozione di cause estremiste.

La Florida sta cercando di far rivivere la sua legge dopo che un tribunale di grado inferiore si è pronunciato ampiamente contro di essa, mentre i gruppi industriali stanno appellando una decisione separata di un tribunale di grado inferiore che sostiene la legge del Texas, che la Corte Suprema aveva bloccato in una fase precedente del caso.

I casi metteranno alla prova la tesi sostenuta dai gruppi industriali, secondo cui la garanzia del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti sulla libertà di parola protegge il diritto delle piattaforme di social media alla discrezione editoriale e proibisce al Governo di costringerle a pubblicare e diffondere contenuti contro la loro volontà, o di rivelare i processi interni di moderazione dei contenuti.

Le aziende hanno affermato che senza la discrezione editoriale i loro siti web sarebbero invasi da spam, bullismo, estremismo e discorsi di odio.

Gli Stati repubblicani hanno approvato le loro leggi nel 2021 in risposta all'opinione di molti conservatori e commentatori di destra statunitensi, secondo i quali le grandi aziende tecnologiche - talvolta chiamate Big Tech - reprimono regolarmente le loro opinioni.

Queste persone citano come esempio la mossa di Twitter di sospendere in modo permanente l'allora Presidente repubblicano Donald Trump dalla piattaforma all'indomani dell'attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti da parte di una folla di suoi sostenitori, con l'azienda che citava "il rischio di ulteriori incitamenti alla violenza".

La legge della Florida richiede alle piattaforme con almeno 100 milioni di utenti di "ospitare alcuni discorsi che altrimenti preferirebbero non ospitare", divulgando le regole di censura e applicandole "in modo coerente tra i suoi utenti". Inoltre, vieta di vietare qualsiasi candidato politico.

La legge del Texas vieta alle aziende di social media con almeno 50 milioni di utenti attivi mensili di agire per "censurare" gli utenti in base al "punto di vista".

Nel 2022, la Corte d'Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti, con sede a New Orleans, ha confermato la legge texana, concludendo che "non limita in alcun modo il discorso. Nella misura in cui limita qualcosa, limita la censura".

La Corte d'Appello dell'11° Circuito degli Stati Uniti, con sede ad Atlanta, nel 2022, ha respinto la maggior parte della legge della Florida, ma ha confermato la legalità delle disposizioni che richiedono ai siti web di fare determinate comunicazioni, compresi gli standard di moderazione dei contenuti e le modifiche alle regole.