Un giudice statunitense ha respinto mercoledì la causa di Jay Alix, specialista in turnaround in pensione, che accusava la società di consulenza McKinsey & Co di aver nascosto potenziali conflitti quando chiedeva al tribunale fallimentare l'autorizzazione a svolgere un lavoro lucrativo sulle ristrutturazioni aziendali.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jesse Furman a Manhattan ha detto che Alix non era legittimato a perseguire le richieste di risarcimento per racket contro McKinsey, perché AlixPartners, la società di consulenza di turnaround che ha fondato e che possiede in parte, non gli ha assegnato il diritto di perseguire tali richieste per conto proprio.

Sean O'Shea, un avvocato di Alix, ha dichiarato di essere deluso dalla decisione, che non ha affrontato il merito del caso di Alix, e che si aspetta di avere successo in un appello previsto.

Un portavoce di McKinsey ha rifiutato di commentare. AlixPartners e i suoi avvocati non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

La decisione di Furman segue sei anni di controversie spesso aspre tra Alix e uno dei suoi concorrenti più potenti.

Alix aveva accusato McKinsey di gestire una "impresa criminale" nascondendo i suoi legami con i finanziatori e i concorrenti dei suoi clienti.

Ha affermato che questi conflitti di interesse avrebbero dovuto squalificare McKinsey da 13 fallimenti, tra cui American Airlines , il rivenditore di alimentari Harry & David e il produttore di carbone Alpha Natural Resources, che potenzialmente avrebbero fatto perdere incarichi ad AlixPartners.

Alix ha anche accusato McKinsey di gestire uno schema "pay-to-play" in cui otteneva referenze da avvocati fallimentari come ricompensa per l'organizzazione di incontri tra i clienti e tali avvocati.