Riassunto

● La società gode di fondamenta solide. Oltre il 70% delle aziende presenta dati peggiori in termini di crescita, redditività, indebitamento e visibilità.

● In generale e in una prospettiva a breve termine, la società presenta una situazione di base interessante.

● Secondo le attuali stime degli analisti, il potenziale di progressione dell'Utile Netto per Azione (EPS) per i prossimi anni appare limitato.


Punti forti

● Il ratio EBITDA/fatturato dell'azienda è relativamente importante e genera margini elevati al netto di svalutazioni, ammortamenti e tasse.

● La situazione finanziaria della società appare eccellente, il ché le conferisce una notevole capacità di investimento.

● La società è una delle più interessanti sul mercato in termini di valutazione basata sui multipli di guadagno.

● In sostanza, con un ratio "enterprise value to sales" di circa 7.8 per l'esercizio in corso, la società appare sottostimata.

● Considerati i flussi di cassa generati dall'attività dell'azienda, la sua valorizzazione è debole.

● La società è tra i valori di rendimento con aspettative di dividendo relativamente elevate.

● Negli ultimi 12 mesi, le aspettative di reddito futuro sono state riviste più volte al rialzo.

● Gli analisti sono chiaramente ottimisti sulle prospettive di fatturato e hanno recentemente rivisto al rialzo le stime sull'evoluzione dell'attività.

● Negli ultimi 12 mesi, gli analisti hanno rivisto ampiamente al rialzo le stime di redditività per i prossimi esercizi.

● Le revisioni EPS sono state fortemente riviste al rialzo negli ultimi 4 mesi.

● Negli ultimi quattro mesi, gli analisti che seguono il caso hanno ampiamente rivisto al rialzo il prezzo obiettivo medio.


Punti deboli

● Il gruppo è una delle aziende con le più deboli prospettive di crescita secondo le stime degli analisti.

● Le stime degli analisti in merito allo sviluppo dell'attività della società sono abbastanza diverse tra loro. La visibilità legata all'attività della società appare relativamente bassa.

● I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.