Il giudice distrettuale Sidney Stein ha detto che gli scrittori, tra cui Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates e la comica Sarah Silverman, non avevano un interesse abbastanza forte nelle cause di New York da giustificare il loro intervento.

Gli scrittori avevano cercato di convincere il tribunale di New York a respingere le cause contro OpenAI e Microsoft, il maggior finanziatore di OpenAI, o a spostarle in California. Il tribunale californiano ha respinto una richiesta simile il mese scorso.

I rappresentanti degli autori, del New York Times, di OpenAI e di Microsoft non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. Un portavoce della Authors Guild ha rifiutato di commentare.

Diversi gruppi di proprietari di diritti d'autore hanno citato in giudizio le principali aziende tecnologiche per il presunto uso improprio del loro lavoro per addestrare sistemi di intelligenza artificiale generativa. Gli autori del caso californiano hanno citato OpenAI la scorsa estate, accusandola di aver utilizzato i loro libri senza autorizzazione per addestrare il modello AI alla base del suo popolare chatbot ChatGPT.

La Authors Guild ha intentato una causa simile a New York a settembre per conto di altri scrittori, tra cui John Grisham e George R.R. Martin. A quella causa sono seguite altre denunce da parte di autori di saggistica e del Times.

Gli autori californiani hanno detto a Stein che permettere che i casi "copiati" continuino porterebbe a sentenze incoerenti e a uno spreco di risorse. Ma lunedì Stein ha affermato che i casi della California e di New York presentano "differenze sostanziali".

"Ancora più importante, per le rivendicazioni che si sovrappongono, i querelanti della California non hanno alcun interesse legalmente riconoscibile nell'evitare sentenze che si applicano a querelanti completamente diversi in un distretto diverso", ha detto Stein.