Si prevede che gli ulteriori dettagli del controverso meccanismo di finanziamento, introdotto nel 2017 ma successivamente eliminato, renderanno pubbliche le informazioni che collegano i donatori ai partiti politici negli ultimi cinque anni e l'entità delle loro donazioni.

Il finanziamento aziendale dei partiti politici è una questione delicata in India, dove la rottamazione di febbraio dei bond elettorali, insieme alla pubblicazione dei nomi dei donatori e dei beneficiari, è diventata un tema caldo in vista delle elezioni previste per maggio.

La Corte Suprema ha dato tempo fino a giovedì all'istituto di credito statale per fornire alla Commissione elettorale indiana i numeri di identificazione unici delle obbligazioni, in modo da consentire l'abbinamento dei donatori con i beneficiari.

"Dovete rivelare tutti i dettagli... dobbiamo essere definitivi", ha detto il giudice capo D.Y. Chandrachud.

La Commissione elettorale, a sua volta, è stata incaricata di rendere pubbliche le informazioni "immediatamente".

La scorsa settimana, la Commissione ha reso pubblici alcuni dati sulle donazioni effettuate dall'aprile 2019 nell'ambito del meccanismo di finanziamento che consentiva donazioni anonime e illimitate da parte di aziende e individui utilizzando i bond elettorali.

Alcune delle più grandi aziende indiane, come Vedanta Ltd, Bharti Airtel, RPSG Group ed Essel Mining, sono state tra i principali finanziatori politici degli ultimi cinque anni, secondo i dati.

Ma i dati della scorsa settimana non hanno collegato i donatori ai beneficiari, anche se hanno mostrato che quasi la metà di tutte le donazioni sono state ricevute dal Bharatiya Janata Party (BJP) del Primo Ministro Narendra Modi, che cercherà un raro terzo mandato alle elezioni.

I critici affermano che tali obbligazioni hanno aiutato le aziende a nascondere le loro donazioni per evitare qualsiasi accusa di ottenere favori dal partito al potere.

Domenica, il leader del principale partito di opposizione del Congresso, Rahul Gandhi, ha accusato il Governo di Modi di utilizzare le obbligazioni elettorali per estorcere denaro alle aziende, un'accusa che il Governo ha negato con forza.

Gli organismi industriali Assocham, la Confederazione dell'Industria Indiana e la Federazione delle Camere di Commercio e dell'Industria Indiane hanno cercato di impedire al tribunale di rendere pubbliche le informazioni su chi ha donato a quale partito.

"La protezione dell'anonimato è fondamentale per preservare la privacy dei donatori e per proteggersi da qualsiasi avversità da parte di fazioni politiche opposte a cui l'investimento non è stato fatto da un'azienda", ha detto Assocham.

Il tribunale non ha ascoltato la loro richiesta.