Elon Musk intende chiedere alla Corte Suprema degli Stati Uniti di valutare se la Securities and Exchange Commission ha oltrepassato la sua autorità nell'applicare un decreto di consenso che lui ha definito una "museruola" alla sua libertà di parola.

Musk intende appellarsi alla decisione del 2° Circuito d'Appello degli Stati Uniti a Manhattan di sostenere il decreto, che è nato dal suo tweet dell'agosto 2018 in cui affermava di avere "finanziamenti assicurati" per rendere privata la sua azienda di auto elettriche Tesla.

Una giuria di tre giudici ha respinto l'affermazione di Musk secondo cui la SEC, che ha accusato il miliardario di aver frodato gli investitori, ha sfruttato il decreto per condurre indagini moleste sul suo utilizzo di Twitter, che ora possiede e che questa settimana ha rinominato X.

In un'ordinanza di lunedì, la corte d'appello ha negato la richiesta di Musk che il gruppo o tutti i 13 giudici attivi rivedessero il caso.

Alex Spiro, un avvocato di Musk, ha confermato martedì che Musk ha in programma un appello alla Corte Suprema.

Il decreto di consenso faceva parte di un accordo in cui Musk e Tesla pagavano ciascuno 20 milioni di dollari di multa, Musk rinunciava al suo ruolo di presidente di Tesla e Musk accettava di lasciare che un avvocato di Tesla approvasse alcuni tweet in anticipo.

Nella sua decisione del 15 maggio, la corte d'appello ha detto che Musk non poteva rivedere la selezione dei tweet perché aveva "cambiato idea".

Ma gli avvocati di Musk hanno affermato che la SEC non aveva il diritto di imporre una "regola del bavaglio" incostituzionale come condizione per il patteggiamento.

La decisione "presuppone che il signor Musk abbia dovuto rinunciare ad un accordo con la SEC o rinunciare al suo diritto di contestare la costituzionalità delle richieste della SEC", hanno scritto gli avvocati il mese scorso. "La legge della Corte Suprema sostiene il contrario".

La scorsa settimana, la corte d'appello federale di New Orleans ha accettato di riconsiderare la sua decisione di marzo secondo cui Musk ha violato la legge federale sul lavoro twittando nel maggio 2018 che i dipendenti di Tesla avrebbero perso le stock option se avessero aderito a un sindacato.

La Corte Suprema solitamente ascolta le discussioni orali in circa 70 dei circa 5.000 casi che esamina ogni anno.

Il caso è SEC contro Musk, Corte d'Appello del 2° Circuito degli Stati Uniti, n. 22-1291. (Servizio di Jonathan Stempel a New York; editing di Jonathan Oatis)