State Street sta definendo i criteri che le sue società di portafoglio devono utilizzare per spiegare il servizio dei loro amministratori in più consigli di amministrazione, ha dichiarato in un'intervista il massimo dirigente di stewardship del gestore patrimoniale.

Il servizio di amministratore in un numero eccessivo di consigli di amministrazione, noto come "overboarding", ha attirato l'attenzione di molti investitori e ha contribuito a far scendere la quota di membri del consiglio di amministrazione delle società dell'indice Russell 3000 che fanno parte di più di un consiglio di amministrazione al 17,2% alla fine del 2023, dal 19% del 2018, secondo il ricercatore Equilar.

Con 4,1 trilioni di dollari in gestione al 31 dicembre, State Street è un investitore influente, i cui voti per delega influenzano le politiche di corporate governance di molte grandi aziende.

Tra le società dell'S&P 500 di cui detiene le azioni, State Street si aspetta che i consigli di amministrazione delle società specifichino il modo in cui valutano l'impegno di tempo dei loro amministratori e i loro limiti per quanto riguarda il numero di consigli di amministrazione diversi in cui gli amministratori possono partecipare.

Le aziende che non si adeguano rischiano di votare contro il presidente della loro commissione di nomina, ha detto State Street.

L'aspettativa fa parte di un nuovo approccio di voto per delega che il gestore patrimoniale con sede a Boston ha annunciato lo scorso anno, quando ha dichiarato che avrebbe smesso di utilizzare limiti numerici sul numero di consigli di amministrazione in cui gli amministratori prestano servizio.

Ben Colton, responsabile globale dell'asset stewardship di State Street, ha detto che i nuovi dettagli hanno lo scopo di aiutare i consigli di amministrazione a prendere le proprie decisioni.

"In pratica ci fidiamo dei comitati di nomina e di governance", ha detto Colton in un'intervista di mercoledì.

Colton ha detto che le altre linee guida di State Street sulla governance sono rimaste in gran parte invariate. Tra i principali gestori di fondi indicizzati, State Street ha continuato a votare la quota più alta di risoluzioni degli azionisti relative a problemi ambientali, sociali e di governance (ESG), secondo un recente rapporto di Morningstar.

Come i dirigenti di altre aziende, Colton ha detto che il sostegno complessivo di State Street alle risoluzioni ESG è diminuito perché sono diventate più prescrittive e le aziende hanno rivelato più dettagli.

Si iscriva qui per la newsletter Reuters Sustainable Finance. (Relazioni di Ross Kerber; Redazione di Jamie Freed)