Tutti sostengono le false affermazioni dell'ex Presidente Donald Trump, secondo cui ci sarebbero stati dei brogli diffusi nelle elezioni presidenziali del 2020, vinte dal democratico Joe Biden.

I gruppi per i diritti elettorali e molti Democratici temono che se i candidati vinceranno le loro gare in queste elezioni di midterm, si troveranno in posizioni chiave per influenzare l'esito delle elezioni presidenziali del 2024.

I TRE GRANDI: ARIZONA, MICHIGAN E PENNSYLVANIA

Nella maggior parte degli Stati, il Segretario di Stato supervisiona le elezioni e certifica il risultato delle elezioni presidenziali, mentre il Governatore certifica la lista di elettori presidenziali del candidato vincente, che nel sistema elettorale americano sono il meccanismo per determinare quale candidato ha vinto uno Stato.

I singoli Stati inviano questi voti degli elettori, che rappresentano il voto popolare, al Congresso degli Stati Uniti per la certificazione, un passo fondamentale prima che un nuovo Presidente possa prestare giuramento. È stata questa cerimonia di certificazione che i sostenitori di Trump hanno disturbato durante l'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021.

Questo novembre i sostenitori di Trump Kari Lake e Mark Finchem sono in corsa per la carica di governatore e segretario di Stato in Arizona; il Michigan presenta il duo Tudor Dixon e Kristina Karamo, e in Pennsylvania il candidato gubernatoriale repubblicano e negazionista delle elezioni Doug Mastriano potrà nominare il segretario di Stato se vincerà la carica di governatore.

Biden ha vinto per poco questi tre campi di battaglia nel 2020.

Ciò che preoccupa maggiormente i gruppi per i diritti di voto e gli studiosi costituzionali è la possibilità che un governatore e un segretario di Stato, lavorando in tandem, possano contestare o ignorare il totale del voto popolare, rifiutare di certificare il risultato di un'elezione presidenziale o persino affermare che il candidato perdente ha effettivamente vinto il proprio Stato.

In un'e-mail inviata a maggio ai sostenitori, Finchem ha affermato che se fosse stato il Segretario di Stato dell'Arizona nel 2020, "avremmo vinto. Semplicemente".

Lake ha chiesto che i funzionari responsabili delle elezioni del 2020 siano incarcerati e ha detto che non avrebbe mai certificato la vittoria di Biden se fosse stata governatrice.

Mastriano, senatore dello Stato, ha introdotto una risoluzione fallita dopo che Trump aveva perso la Pennsylvania nel 2020, sostenendo falsamente che era la legislatura controllata dai Repubblicani ad avere il potere di determinare quale candidato avrebbe ottenuto i voti degli elettori presidenziali dello Stato. Era presente all'assalto del 6 gennaio.

In Michigan, la candidata repubblicana alla carica di Segretario di Stato Karamo ha affermato che Biden è un Presidente illegittimo e che non avrebbe certificato la sua vittoria nel 2020 nel suo Stato.

Anche la candidata governatore del Michigan, Tudor Dixon, è una negazionista delle elezioni, anche se si è fermata a dire che avrebbe bloccato la vittoria di Biden.

Il rifiuto di certificare i risultati delle elezioni sarebbe immediatamente accolto da cause legali e appelli ai tribunali statali per invertire tali azioni senza precedenti, e non c'è alcuna garanzia che questi titolari di cariche repubblicane riuscirebbero alla fine a ribaltare i risultati se decidessero di provarci.

Tuttavia, come minimo un'azione così radicale ritarderebbe i risultati delle elezioni, probabilmente getterebbe il Paese nel caos, minerebbe la fiducia nel sistema di voto e potenzialmente porterebbe a disordini civili.

ABOLIRE LE MACCHINE, PORRE FINE AI VOTI PER CORRISPONDENZA, LIMITARE IL VOTO

Lake e Finchem dell'Arizona, Karamo del Michigan e Mastriano della Pennsylvania appartengono tutti a un gruppo fondato nel 2021 chiamato America First Secretary of State Coalition.

Con ampi poteri per riscrivere potenzialmente le regole elettorali, soprattutto con il sostegno delle loro legislature statali controllate dai Repubblicani, tutti e quattro hanno sottoscritto gli obiettivi dichiarati della coalizione dei Segretari di Stato, che includono: eliminare il voto per corrispondenza, utilizzare solo schede cartacee e limitare il voto esclusivamente al giorno delle elezioni, ponendo fine al voto anticipato.

I democratici accusano i repubblicani di aver creato restrizioni che diminuiscono il peso dei neri e di altre minoranze che tendono a votare per i democratici. I repubblicani affermano di voler eliminare le frodi, sebbene non vi siano prove di frodi di voto diffuse nelle elezioni statunitensi.

Lake, Finchem, Karamo e Mastriano sostengono anche la fine dell'uso delle macchine per la tabulazione dei voti e la loro sostituzione con conteggi manuali.

"Potrei decertificare ogni macchina nello Stato con un tratto di penna attraverso il Segretario di Stato", ha dichiarato Mastriano durante un'intervista radiofonica di marzo.

Lake, in Arizona, è apparsa agli eventi brandendo una mazza, che secondo lei dovrebbe essere usata su quelle che sostiene siano macchine di conteggio fraudolente che hanno portato i voti a Biden nel 2020.

In Nevada, un altro Stato in bilico vinto per poco da Biden, il candidato repubblicano alla carica di Segretario di Stato Jim Marchant, insieme a Mastriano in Pennsylvania, hanno suggerito di ripulire le liste degli elettori e di far registrare nuovamente i residenti. Essi citano la necessità di liberare le liste da quelli che, secondo loro, sono elettori fasulli, un fenomeno che diversi studi hanno rilevato essere quasi inesistente.

Gli esperti di voto affermano che queste mosse priveranno di fatto milioni di elettori, soprattutto i residenti a basso reddito che non hanno i mezzi per recarsi alle urne e che si affidano al voto per corrispondenza e al voto anticipato.

Il conteggio manuale delle schede elettorali cartacee è logisticamente impossibile, dicono gli esperti di voto. Sarebbero necessarie decine di migliaia di lavoratori per contare i voti, oltre ad essere molto meno precisi dei contatori elettronici. Pulire le liste elettorali seminerebbe il caos e porterebbe inevitabilmente alla perdita del diritto di voto da parte di molti elettori, aggiungono.