La banca stava rispondendo alle preoccupazioni delle autorità di regolamentazione sulla sua gestione del rischio e stava lavorando per risolvere i problemi quando una corsa alla banca "senza precedenti" ha portato al suo fallimento, ha scritto Becker nella testimonianza preparata pubblicata lunedì dalla Commissione bancaria del Senato.
"L'acquisizione di SVB è stata personalmente e professionalmente devastante e sono veramente dispiaciuto per l'impatto che ha avuto sui dipendenti, sui clienti e sugli azionisti di SVB", ha dichiarato.
Il resoconto di Becker contrasta con quello dei regolatori e dei dirigenti dell'industria bancaria che hanno incolpato la leadership di SVB per la sua incapacità di gestire i rischi dei tassi di interesse o di diversificare la sua attività al di là del settore tecnologico altamente concentrato nella Bay Area.
Becker ha detto di non credere "che nessuna banca possa sopravvivere a una corsa agli sportelli di tale velocità e grandezza". Ha anche respinto le affermazioni dei regolatori secondo cui SVB non è riuscita a gestire i rischi legati ai tassi di interesse, affermando che fino alla fine del 2021, la Federal Reserve aveva indicato che i tassi di interesse sarebbero rimasti bassi e che l'aumento dell'inflazione era solo transitorio.
I supervisori della Fed non hanno valutato appieno i problemi di SVB e non sono riusciti ad aumentare le carenze anche dopo averle identificate, ha dichiarato il regolatore in un rapporto del mese scorso.
Becker, insieme all'ex co-fondatore e presidente della Signature Bank, Scott Shay, e all'ex presidente Eric Howell, testimonieranno davanti alla Commissione bancaria del Senato martedì alle 10.00 EDT (1400 GMT). Appariranno pubblicamente per la prima volta dopo il fallimento delle loro aziende.
Gli ex dirigenti della Signature Bank con sede a New York, anch'essa fallita a marzo, hanno sostenuto che la banca avrebbe potuto sopravvivere se le autorità di regolamentazione non avessero scelto di chiuderla, secondo una testimonianza separata.
Il fallimento di Signature è stato causato da una "cattiva gestione" e dal perseguimento di una "crescita rapida e sfrenata" con scarsa attenzione alla gestione del rischio, ha dichiarato il mese scorso la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC).
I regolatori bancari della California si sono mossi rapidamente per chiudere SVB il 10 marzo, dopo che i depositanti avevano ritirato 42 miliardi di dollari in 24 ore. Due giorni dopo, i regolatori hanno chiuso Signature.
I regolatori federali
hanno invocato poteri di emergenza
per sostenere tutti i depositi di SVB e Signature, anche quelli superiori al limite garantito dalla FDIC. I funzionari
hanno facilitato la vendita
di SVB e
Firma
ad altre banche.
UDIENZA DEL MARTEDÌ
Le audizioni saranno la prima occasione per i legislatori di interrogare i tre dirigenti.
Alcuni legislatori hanno anche rimproverato Becker per aver premiato
bonus
e si sono chiesti se lui e altri abbiano tratto profitto dalle vendite di azioni prima del crollo di SVB.
Nella sua testimonianza, Becker ha difeso quelle vendite, sostenendo di aver venduto regolarmente le azioni sottostanti le sue stock option come parte di un piano.
I regolatori bancari appariranno anche davanti al Congresso martedì, in un'udienza separata della Camera dei Rappresentanti. Ci si aspetta che i legislatori mettano in discussione la loro supervisione degli istituti di credito, il modo in cui hanno gestito i fallimenti e la loro decisione all'inizio di questo mese di mediare una
vendita
della problematica First Republic Bank a JPMorgan. (Relazioni di Pete Schroeder e Hannah Lang a Washington; Redazione di Chris Reese e Cynthia Osterman)
