Il gigante statunitense dell'e-commerce ha contestato la vendita di 3,4 miliardi di dollari delle attività di vendita al dettaglio di Future Group al conglomerato Reliance, annunciata nel 2020, e il caso è attualmente davanti alla Corte Suprema indiana.

"Mi dispiace dire che abbiamo fatto degli sforzi ma credo che non sia possibile alcuna risoluzione", ha detto alla corte l'avvocato di Amazon, Gopal Subramanium. "La conversazione è finita".

Reliance, che è anche il più grande rivenditore dell'India, ha stupito Amazon quando ha iniziato a prendere possesso di immobili pregiati il 25 febbraio con il suo personale che si è presentato improvvisamente in molti dei più grandi negozi di Future per assumerne il controllo, hanno detto fonti a Reuters.

In precedenti dispute legali, Amazon era riuscita a bloccare la vendita dei beni al dettaglio.

Ma l'improvviso possesso da parte di Reliance di più di 900 negozi Future ha messo a segno quello che alcuni analisti chiamano un colpo di grazia che rovina le possibilità di Amazon di districarsi nel trasferimento dei beni di Future.

Dopo i primi sequestri di negozi, Amazon aveva proposto colloqui separati dall'udienza della Corte Suprema per risolvere la questione ma martedì gli avvocati sia di Amazon che di Future hanno concordato che quei negoziati erano crollati.

Amazon aveva cercato alla Corte Suprema di riportare la disputa legale all'arbitrato di Singapore dopo che Future aveva ottenuto con successo un ordine del tribunale indiano per sospendere quel procedimento. Martedì Future ha detto di non essere contraria all'arbitrato a Singapore.

All'inizio della giornata, Amazon aveva pubblicato grandi annunci nei principali giornali indiani intitolati "AVVISO PUBBLICO" e dicendo che le azioni intraprese da Reliance e Future "sono state fatte in modo clandestino giocando una frode alle corti costituzionali in India".

L'avvocato di Future, Harish Salve, ha detto martedì alla Corte Suprema che l'azienda non ha trasferito i negozi a Reliance volontariamente.

Future ha detto in depositi questo mese che non poteva pagare l'affitto di molti punti vendita data la sua situazione finanziaria in difficoltà e che Reliance, che aveva rilevato molti dei suoi contratti di locazione, aveva emesso avvisi di risoluzione.

Reliance non ha risposto ad una richiesta di commento di Reuters.

Gli annunci sui giornali avevano lo scopo di avvertire tutte le parti interessate, compresi i finanziatori di Future, che il trasferimento dei beni a Reliance è legalmente proibito, secondo una fonte con conoscenza diretta della questione. La fonte non era autorizzata a parlare con i media e ha rifiutato di essere identificata.

(Corregge il refuso nel titolo)