Bank of America ha superato diversi rivali e si è classificata come il principale consulente finanziario delle aziende prese di mira dagli investitori attivisti nei primi sei mesi del 2023, secondo i dati pubblicati da LSEG.

Nel primo semestre, Bank of America ha fornito consulenza su 33 campagne, tra cui la difesa di Salesforce contro Elliott Investment Management, Starboard Value, Inclusive Capital Partners e ValueAct. Ha anche collaborato con LivePerson quando ha lottato contro Starboard e Life Storage quando ha ricevuto un'offerta non richiesta da Public Storage.

Goldman Sachs, che è scivolata al secondo posto per il primo semestre secondo i dati LSEG, ha fornito consulenza su 30 campagne, precedendo JPMorgan Chase che si è posizionata al terzo posto con 23 mandati.

Un anno fa, Bank of America era al quinto posto con 12 mandati, dietro a Goldman, JPMorgan, Spotlight Advisers e Morgan Stanley.

Tra gli studi legali che spesso lavorano a stretto contatto con le banche per respingere gli investitori attivisti, Sidley Austin ha mantenuto la sua posizione come il più favorito dalle aziende con 32 mandati, secondo i dati.

Olshan Frome Wolosky, che lavora solo per gli attivisti, è stato lo studio legale più attivo con 44 campagne.

Sidley ha battuto Vinson & Elkins LLP, che ha avuto 23 mandati, e Schulte Roth & Zabel, che lavora anch'essa solo con gli attivisti, con 22 campagne. Wilson Sonsini è balzata al quinto posto dal settimo di un anno fa, con 15 mandati.

Innisfree M&A ha mantenuto il suo rango di proxy solicitor numero 1 con 106 campagne.

I primi otto consulenti, tra cui Spotlight, LDG Advisory, Lazard ed Evercore Partners, hanno lavorato su 136 campagne nel primo semestre, in calo rispetto alle 165 campagne del primo semestre del 2022.

Diversi fornitori compilano classifiche che vengono spesso utilizzate per acquisire nuovi clienti. Ma raramente raccontano l'intera storia, dicono i banchieri, notando che le discrepanze possono sorgere perché molte aziende respingono gli attivisti privatamente e chiedono ai loro consulenti di non parlare del loro coinvolgimento.