Nell'economia in generale, la sua politica monetaria l'ha portata a costruire un bilancio di quasi 900 miliardi di franchi svizzeri, pari al 113% della produzione economica svizzera. Tutto ciò ha sollevato preoccupazioni circa la concentrazione di potere nel consiglio di amministrazione della BNS, composto da tre persone e supervisionato da Jordan, più piccolo rispetto ai team decisionali di altre grandi banche centrali e che mantiene un alto livello di discrezione sul processo decisionale. Jordan, che guida il consiglio di amministrazione dal 2012, ha impresso la sua autorità alla banca centrale durante un periodo in cui ha sconvolto i mercati valutari eliminando l'ancoraggio del franco svizzero e ha introdotto i tassi di interesse più bassi al mondo, prima di unirsi ad altri nell'inasprimento della politica in seguito all'aumento delle pressioni inflazionistiche. Le preoccupazioni sulla governance sono state portate al centro della scena dalla ricerca di un nuovo membro che sostituisca Andrea Maechler, la prima donna a far parte del consiglio di amministrazione della BNS.

La donna lascerà l'incarico alla fine di giugno e stanno emergendo richieste per la sua successione da parte di un candidato indipendente e di sesso femminile.

"Con l'attuale composizione del consiglio di amministrazione della Banca Nazionale Svizzera, temo che ci sia una forte concentrazione di potere in pochissime mani e un ruolo troppo potente del presidente", ha dichiarato a Reuters Celine Widmer, un deputato dei socialdemocratici di sinistra che ha sollevato dubbi sul processo di selezione per sostituire Maechler.

Widmer ha anche auspicato l'ampliamento del consiglio direttivo da tre membri a cinque o sette e ha notato, più in generale, che c'è stata una "mancanza di domande" sul ruolo della BNS nel salvataggio del Credit Suisse e sul ruolo che svolgerà in futuro nella regolamentazione bancaria.

Le sue opinioni sono state riprese dai membri di altri partiti. "Probabilmente l'estensione del Consiglio di Governo da tre a cinque membri è una buona idea", ha detto Christian Luscher, deputato del centro-destra Liberi Liberali, ex presidente della commissione economica del Parlamento, che ha affermato che la questione dovrebbe essere presa in considerazione.

Il deputato del Partito Verde Gerhard Andrey, attuale membro della commissione parlamentare per le finanze, ha affermato che l'attuale struttura della BNS non è "molto diversa da quella di 100 anni fa".

"Anche se la BNS ha fatto un buon lavoro per stabilizzare i prezzi e l'inflazione... ha bisogno di evolversi e di avere più diversità per affrontare le prossime sfide", ha detto Andrey.

Il Parlamento svizzero dovrà approvare qualsiasi ampliamento del Consiglio di amministrazione della BNS.

PORTE CHIUSE

Mentre i capi della BCE del passato, come Mario Draghi, hanno affrontato critiche per aver forzato i loro punti di vista, l'attuale capo Christine Lagarde ha detto che il suo ruolo è quello di creare un consenso tra i 26 responsabili politici della zona euro.

I presidenti della BCE si presentano regolarmente al Parlamento europeo per spiegare le politiche della banca e i resoconti pubblicati delle discussioni interne riconoscono i casi di disaccordo, pur senza nominare i responsabili politici.

Anche la Banca d'Inghilterra pubblica verbali dettagliati delle sue discussioni di politica monetaria e rivela la diffusione delle opinioni sulle decisioni relative ai tassi. I suoi responsabili politici devono affrontare domande talvolta aggressive da parte delle commissioni parlamentari.

Sebbene la Banca nazionale si incontri regolarmente con i ministri e le commissioni governative, ciò avviene a porte chiuse e la banca non pubblica i verbali delle sue decisioni.

La banca, che venerdì terrà la sua assemblea degli azionisti, ha dichiarato di non vedere "alcun vantaggio" nell'ampliare il suo consiglio direttivo.

"Dal punto di vista della BNS, questa forma organizzativa ha dimostrato la sua validità, promuovendo discussioni intense ed efficienti con un processo decisionale rapido", ha affermato la BNS.

Tuttavia, l'Osservatorio della BNS, un gruppo di economisti creato per stimolare un dibattito sulla BNS, ha suggerito che il piccolo comitato significava che la banca centrale era suscettibile al pensiero di gruppo.

Yvan Lengwiler, dell'Università di Basilea, ha affermato che troppi funzionari della BNS hanno trascorso la loro intera carriera presso la banca centrale, un rischio particolare nel caso di Jordan e del suo vice Martin Schlegel, che hanno trascorso lì tutta la loro vita lavorativa. "Sono entrambi molto competenti, ma si tratta di una bolla, non hanno alcuna esperienza esterna", ha detto Lengwiler. "Ci vogliono davvero dei limiti di mandato". Queste opinioni non sono condivise universalmente. Thomas Stucki, ex responsabile della gestione patrimoniale della BNS, ha affermato che è tipico dei presidenti delle banche centrali dominare il processo decisionale. "Non c'è dubbio che Thomas Jordan sia una personalità forte, ma è il presidente, colui che porta il peso delle decisioni della BNS", ha detto Stucki, che ora è responsabile degli investimenti presso la St Galler Kantonalbank.

Le sue opinioni sono state riprese da Hannes Germann, un deputato del Partito Popolare Svizzero di destra, che non vede alcuna ragione per una revisione. Ha sostenuto che alcune delle riforme ventilate potrebbero ritorcersi contro, rendendo la banca più suscettibile all'influenza esterna e meno efficiente nel mantenere la stabilità dei prezzi. "Un ampliamento del consiglio di amministrazione comporta il rischio di... una minore indipendenza del consiglio di amministrazione rispetto alla politica", ha affermato. "Le banche centrali meno indipendenti di solito portano a tassi di inflazione più elevati nel lungo periodo".

(1 dollaro = 0,8970 franchi svizzeri)