MILANO (MF-DJ)--La Corte Suprema statunitense ha respinto l'ultimo tentativo dell'ex presidente, Donald Trump, di impedire ai pubblici ministeri di New York di visionare le sue dichiarazioni dei redditi e altri documenti fiscali, con una sentenza ieri.

Separatamente, la Corte ha respinto gli sforzi di Trump di annullare le schede elettorali del Wisconsin e della Pennsylvania, dicendo che ha perso contro il presidente Usa, Joe Biden, nelle elezioni di novembre.

Una maggioranza bipartisan al Senato ha ritenuto Trump colpevole di aver incitato i manifestanti all'insurrezione culminata nell'attacco del 6 gennaio al Campidoglio ma il margine di 57 a 43 non è stato abbastanza per raggiungere i due terzi dei voti necessari per la condanna.

Il procuratore distrettuale di Manhattan, Cyrus Vance Jr., ha indagato su potenziali frodi assicurative e bancarie da parte della Trump Organization e dei suoi funzionari. Vance ha inviato una richiesta di documenti del Gran Giurì al gruppo che si occupa della contabilità di Trump, Mazars Usa, nell'agosto 2019 ma l'allora presidente era intervenuto per bloccarla, sostenendo che il suo status ufficiale lo rendeva immune da indagini penali durante il suo mandato.

Lo scorso luglio, la Corte Suprema ha stabilito che il presidente non aveva alcun potere intrinseco per impedire a una terza parte di consegnare i documenti agli investigatori penali ma poteva far valere altri argomenti che qualsiasi cittadino avrebbe potuto sollevare contro una citazione in giudizio, come il fatto che era eccessiva o emessa per uno scopo improprio.

Gli avvocati di Trump hanno quindi avanzato quelle argomentazioni ma il distretto federale e le corti d'appello hanno dato ragione al pubblico ministero, non trovando prove che Vance, un democratico, fosse motivato da obiettivi di parte o che cercasse materiali che andassero oltre lo scopo di una complessa indagine finanziaria. Trump ha quindi chiesto alla Corte Suprema di sospendere l'esecuzione della citazione in giudizio e ha presentato ricorso contro tali conclusioni legali. La decisione di ieri ha respinto tale richiesta.

"Il lavoro continua", ha detto ieri Vance in una dichiarazione. Un portavoce dell'ufficio del procuratore distrettuale ha rifiutato di commentare ulteriormente.

Una portavoce di Mazars ha detto che l'azienda è a conoscenza dell'ordine della Corte Suprema. "Come abbiamo affermato durante questo processo, Mazars rimane impegnata a soddisfare tutti i propri obblighi professionali e legali", ha affermato.

E' probabile che l'ufficio di Vance ottenga i documenti entro pochi giorni, secondo Duncan Levin, un ex procuratore di Manhattan che ora lavora presso lo studio Tucker Levin.

Trump, in una dichiarazione sconclusionata in cui ha ripreso la sua affermazione infondata di aver vinto le elezioni di novembre, ha dichiarato che "questa indagine è la continuazione della più grande caccia alle streghe politica nella storia del nostro Paese".

I pubblici ministeri stanno esaminando i rapporti finanziari intorno ad alcune delle proprietà di Manhattan di Trump, incluso il suo edificio di punta sulla Fifth Avenue, la Trump Tower, ha riferito in precedenza il Wall Street Journal, citando persone che hanno familiarità con la questione.

I pubblici ministeri stanno anche indagando anche su altre proprietà, ha riferito in precedenza il Wsj, tra cui 40 Wall St., un grattacielo art déco nel distretto finanziario di New York City; la Trump International Hotel and Tower, un hotel e un condominio a Columbus Circle; e il Trump Plaza, un condominio nell'East Side di Manhattan. Le filiali di Ladder Capital, un fondo di investimento immobiliare, hanno concesso prestiti a Trump per tutti e quattro gli edifici.

I pubblici ministeri hanno anche richiesto la consegna dei documenti relativi alla tenuta di Seven Springs, una proprietà di 213 acri a Westchester.

Separatamente, diverse commissioni della Camera hanno chiesto di avere accesso ai documenti finanziari di Trump, che a loro avviso sono necessari per giudicare l'efficacia delle regole sul conflitto di interessi e delle leggi federali anticorruzione. La decisione di ieri non influisce su quegli sforzi, che la Corte Suprema a luglio ha affermato che devono superare un ostacolo maggiore rispetto agli investigatori criminali.

Il deputato Dem, Richard Neal, presidente della Commissione Stanziamenti della Camera, ha detto che il Congresso ha continuato a fare pressione per ottenere i documenti. "Questa mattina, la Corte Suprema ha affermato ancora una volta che nessuno è al di sopra della legge. La necessità per il caso che sto perseguendo è chiara e rimango pienamente fiducioso che avremo la meglio", ha detto Neal.

Ieri la Corte Suprema ha anche respinto diversi appelli relativi a Trump contro le decisioni di tribunali inferiori che hanno confermato le procedure elettorali negli Stati in cui Biden ha vinto. Tre giudici conservatori, tuttavia, hanno indicato che avrebbero ascoltato un caso relativo alla Pennsylvania, dove la Corte Suprema dello Stato, invocando la clausola di elezioni libere e uguali della Costituzione statale, ha autorizzato i funzionari elettorali a conteggiare le schede per posta inviate entro il giorno delle elezioni se fossero state ricevute entro tre giorni da tale data.

I repubblicani hanno sostenuto che il potere della Corte Suprema dello Stato di applicare la Costituzione della Pennsylvania non permette al legislatore statale di estendere il termine del giorno delle elezioni per la ricezione delle schede per posta e hanno sostenuto che la Costituzione federale, che prevede che i legislatori statali definiscano il "modo" in cui gli elettori presidenziali vengono scelti, impedisce ai tribunali statali di esercitare i propri poteri ai sensi delle Costituzioni statali per apportare tali modifiche.

"Ora, le elezioni sono finite, e non c'è motivo per rifiutarsi di decidere sull'importante questione che questi casi pongono", ha scritto il giudice Samuel Alito, affiancato dal giudice Neil Gorsuch. "Una decisione fornirebbe una guida inestimabile per le future elezioni", ha scritto. In un parere separato, il giudice Clarence Thomas ha espresso opinioni simili.

La questione non influirebbe sul risultato in Pennsylvania. Circa 10.000 schede per posta sono arrivate dopo il giorno delle elezioni nello Stato, dove Biden ha sconfitto Trump per oltre 80.000 voti.

cos

(END) Dow Jones Newswires

February 23, 2021 05:32 ET (10:32 GMT)