CREDIT SUISSE GROUP AG 
La Qatar Investment Authority (QIA) ha chiesto una consulenza legale per stabilire se avesse qualche diritto nei confronti delle autorità svizzere, anche attraverso un arbitrato internazionale, dopo la vendita forzata di Credit Suisse Group AG a UBS Group AG a una frazione del suo valore di mercato, hanno detto le due fonti.
La mossa del fondo sovrano da 475 miliardi di dollari di studiare le opzioni legali non è stata riportata in precedenza. QIA perderà circa 330 milioni di dollari sulla sua partecipazione in Credit Suisse a seguito della vendita alla rivale UBS, secondo i calcoli di Reuters.
Agli azionisti di Credit Suisse e UBS non è stato concesso un voto sull'accordo che è stato siglato in un fine settimana di marzo.
La Svizzera e il Qatar hanno un trattato che stabilisce un processo per risolvere le controversie. Il fondo ha scelto uno studio legale specializzato in arbitrato internazionale con uffici a Londra e Parigi, hanno detto le fonti.
Il mandato dello studio legale, tuttavia, rimane in una fase esplorativa e al momento non si sta perseguendo attivamente una richiesta di risarcimento, secondo le fonti. Una delle fonti ha definito la mossa di QIA come un lavoro fatto per informare la direzione sulle possibili opzioni, piuttosto che un'istruzione ad agire.
I funzionari di QIA, UBS, del Ministero delle Finanze svizzero e del Credit Suisse non hanno voluto commentare.
L'investimento di QIA in Credit Suisse risale alla crisi finanziaria globale del 2008.
Inizialmente visto come un probabile beneficiario della minaccia esistenziale affrontata da molti dei suoi rivali all'epoca - tra cui UBS - un catalogo di passi falsi successivi da parte della direzione del Credit Suisse e gli scandali hanno cancellato miliardi di dollari di valore per gli azionisti.
Per compensare il calo del titolo nel corso degli anni, QIA ha ricevuto pagamenti di interessi sulle obbligazioni Credit Suisse che facevano parte del suo investimento del 2008, ottenendo un guadagno complessivo, ha detto la fonte.
Il fondo sovrano aveva aumentato la sua partecipazione in Credit Suisse a poco meno del 7%, solo dopo la quota del 10% circa del maggiore azionista Saudi National Bank, secondo un deposito di gennaio.
Reuters non è stata in grado di determinare quando QIA potrebbe decidere se portare avanti una richiesta di risarcimento.
SFIDE LEGALI
L'interesse di QIA nell'esplorare le sue opzioni dimostra come le conseguenze della fusione shotgun siano destinate a protrarsi per molti mesi.
Centinaia di cause legali sono state intentate in merito ai termini dell'accordo, dopo che gli azionisti e gli obbligazionisti di Credit Suisse hanno subito grosse perdite.
Più di 1.000 investitori che rappresentano circa un terzo delle obbligazioni Additional Tier 1 (AT1) della banca stanno facendo causa al regolatore svizzero dopo che circa 16 miliardi di franchi svizzeri di tale debito sono stati svalutati a zero.
Gli azionisti riceveranno un'azione UBS per 22,48 azioni Credit Suisse. Tra questi, i finanziatori mediorientali che possiedono oltre il 20% del Credit Suisse subiscono il colpo più grande.
Nel decidere se presentare una richiesta di risarcimento, il Qatar dovrà bilanciare le sue perdite e le possibilità di vittoria con l'impatto sulla sua relazione con la Svizzera.
Se i qatarini decidessero di procedere, dovrebbero presentare una notifica di controversia al Governo svizzero, in base al trattato firmato tra il Consiglio federale svizzero e il Governo dello Stato del Qatar. Le parti avranno poi sei mesi di tempo per risolvere la controversia in modo "amichevole".
Se non si raggiunge un accordo, la controversia può essere sottoposta al Centro Internazionale per la Risoluzione delle Controversie sugli Investimenti (ICSID), un'istituzione arbitrale internazionale creata dalla Banca Mondiale negli anni '60 per le controversie legali tra investitori internazionali e Stati.
