L'Assemblea è senza speaker dal 3 ottobre, quando otto repubblicani si sono uniti ai democratici per estromettere Kevin McCarthy, la prima volta nella storia degli Stati Uniti che uno speaker viene rimosso dalla sua posizione.

La rimozione di McCarthy ha sollevato preoccupazioni sul futuro degli aiuti all'Ucraina, dal momento che molti dei suoi possibili successori si sono opposti ad una maggiore assistenza a Kyiv, oltre ai 113 miliardi di dollari già approvati dall'invasione della Russia nel febbraio 2022.

La maggioranza dei Repubblicani ha appoggiato il conservatore integralista Jordan in una riunione a porte chiuse venerdì, ma è apparso ben lontano dai 217 voti di cui avrebbe bisogno per ottenere il posto in una votazione finale prevista per la prossima settimana.

I Repubblicani hanno una maggioranza risicata di 221-212 voti alla Camera, e molti si uniscono ai Democratici nel sostenere gli aiuti all'Ucraina, ma il prossimo oratore potrebbe bloccare ulteriori aiuti prima che una proposta raggiunga l'aula della Camera, se si oppone all'idea.

L'assistenza militare e umanitaria all'Ucraina è una priorità dell'amministrazione del Presidente democratico Joe Biden.

Una "pagella" sull'Ucraina della campagna "Republicans for Ukraine" di Defending Democracy Together ha dato a Jordan una valutazione "F molto scarsa" per i suoi voti passati contro gli aiuti all'Ucraina.

Jordan ha dichiarato ai giornalisti che, se fosse eletto Presidente della Camera, non si impegnerebbe a fornire ulteriori aiuti all'Ucraina, affermando: "Il problema più urgente nella mente degli americani non è l'Ucraina. È la situazione al confine e il crimine nelle strade".

Il suo ufficio non ha risposto immediatamente venerdì a una richiesta di commento.

Gli oppositori dell'assistenza definiscono i fondi una spesa eccessiva o accusano Kyiv di non riuscire a tenere traccia del denaro in modo corrotto, cosa che i funzionari statunitensi e ucraini negano.

McCarthy è stato estromesso solo tre giorni dopo aver guidato la Camera ad approvare una legge di spesa che non includeva nuovi fondi per l'Ucraina, evidenziando la riluttanza di alcuni membri del suo gruppo a sostenere i fondi per l'Ucraina.